Постанова № 26878483, 19.09.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5934/12

Провадження №3/408/1475/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером з оподаткування ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 29/8,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено порушення, а саме: порушення ведення податкового обліку за період серпень-вересень 2011 року, що призвело до завищення відємного значення за вересень 2011 року у сумі 694 215,0грн., за жовтень 2011 року у сумі 56 602,46грн., за листопад 2011 року у сумі 609,27грн., за лютий 2012 року у сумі 11 867,03грн., та завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2011 року у сумі 2 031 618,0грн.

Таким чином були порушені вимоги п. 50.1 ст.50, 187.1 ст.187, пп.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.192.3 ст.192, пп.198.1, 198.3, 198.6 ст.198, пп.200.4, 200.7, 200.8, 200.9 ст.200, пп. 201.1, 201.4, 201.7, 201.15 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI, пп.13, 14 розд.3, пп.1, 3 розд.4, пп.4.6.5 п.4.6 розд.5, пп.1, 2, 3, 7 розд.9 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011р. №41.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 38/08-23-120/24432974 від 16.07.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,

ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1