Вирок № 26878450, 23.10.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/1575/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецкого І.В

при секретарі Піско Л.В.

за участі прокурора Зюзь О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широкое кримінальну справу по звинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку і мешканку АДРЕСА_1 , не працює , освіта середня спеціальна , ро-

злучена , на утриманні 1 дитина , гр-ка України , не судима , у

скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 310 КК України , суд -,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території власного домоволодіння розташованого|схильного| по АДРЕСА_1 де побачивши 12 кущів рослин конопель, які виросли самовільно, достовірно знаючи, що дані рослини є|з'являються| коноплями, не знищила їх, а почала|стала| регулярно проводити|виробляти| прополку кущів конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто|цебто| незаконно вирощувала коноплі для особистих|особових| потреб|нужди| без мети збуту.

04.09.2012 роки в період часу з 17 годин 40 хвилин по 18 годин 10 хвилин співробітниками міліції Широківського РО ГУ МВС України в Дніпропетровській області при проведенні обшуку, санкціонованого Широківським районним судом Дніпропетровської області , на присадибній ділянці , що знаходиться|перебуває| на території домоволодіння, розташованого|схильного| за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були виявлені і вилучені кущі рослини зеленого кольору|цвіту| з|із| листям довгастої форми із|із| специфічним запахом в |загальній| кількості 12 штук.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-991 від 01.10.2012 року 12 кущів рослин (згідно протоколу обшуку), вилучені з присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 є наркотиковмістимими рослинами роду коноплі (Cannabis). Згідно первинного дослідження (висновки фахівця № 58/10-1770 від 14.09.2012 року) представлені на дослідження рослини, вилучені при проведенні санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рослинами роду коноплі (Cannabis). Кількість рослин, згідно протоколу обшуку від 04.09.2012, 12 (дванадцять) рослин, які ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно вирощувала для особистих потреб без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою у скоєнні нею злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України визнала повністю та показав суду , що 04.09.2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, до неї на територію домоволодіння, розташованого|схильного| по АДРЕСА_1 , підійшло п'ятеро чоловіків|парубків| і покликали її, після чого вона вийшла. Троє|три| чоловіків представилися працівниками міліції і попросили її назватися, що вона і зробила. Після|потім| цього, один з працівників міліції вручив їй копію постанови|постанови| Широківського районного суду на проведення обшуку на території її домоволодіння, про отримання|здобуття| даної ухвали|постанови| вона розписалася. Потім міліціонери поставили їй питання про те, чи є у|в| неї на території домоволодіння і прилеглої до неї території будь -що із|із| заборонених законом до зберігання речовин або предметів, на що остання відповіла, що немає нічого. Після чого, працівники міліції почали|починали| проводити|виробляти| обшук в ході, якого |в| на присадибній ділянці території її домоволодіння було виявлено 12 кущів рослин зеленого кольору|цвіту| з|із| листям довгастої форми і|із| специфічним запахом, остання достовірно знала, що дані кущі рослин є|з'являються| наркотичною речовиною коноплі, які остання доглядала, не зривала їх, для подальшого|дальшого| використання в якості корму для тварин. Вона усвідомлювала, що за вирощування наркотичної речовини «коноплі»передбачена кримінальна|карна| відповідальність. Крім того, на горищі літньої кухні були виявлені 2 висушених кущі рослин зеленого кольору|цвіту| з|із| листям довгастої форми і|із| специфічним запахом, походження даних кущів останній не відоме, оскільки|тому що| вона не підіймалася на горище приблизно з 1992 року. Дані 12 кущів рослин конопель в її присутності і присутності свідків|очевидців| було укладено і упаковано|пакувати| в поліетиленовий мішок, 2 сухих куща були упаковані|пакувати| в поліетиленовий пакет і опечатані бирками з|із| її підписом і підписом інших учасників обшуку, після чого вилучені в Широківський РВ ГУ МВС для подальшого|дальшого| розгляду. У скоєному розкаюється .

Позаяк визнання нею своєї провини повністю у вчиненому нею злочині передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України, її вина також знайшла своє об'єктивне підтвердження в судовому засіданні , протоколом обшуку і фототаблиці до нього від 04.09.2012 року, згідно якого був проведений|виробляти| обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1, розташованого|схильного| по АДРЕСА_1 де на присадибній ділянці було виявлено і вилучено 12 (дванадцять) кущів рослин роду «коноплі», а також на горищі літньої кухні були виявлені і вилучені 2 висушених куща рослин роду «коноплі»а.с.8-10 , протоколом огляду від 03.10.2012 року, згідно якого були оглянуті надійшовші|поступили| після|потім| проведення судово-хімічної експертизи, поліетиленовий мішок|і|перебувають| з кущами наркотичного засобу, «коноплі»в кількості|у кількості| 12 кущів, а також поліетиленовий пакет з 2 кущами наркотичного засобу «коноплі», |перебувають|вилучені з території домоволодіння, що належить ОСОБА_1 а.с.41 , висновком судово-хімічної експертизи № 58/ 10 - 991 від 01.10.2012 року, згідно якої представлені на експертизу рослини, вилучені при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рослинами роду «конопель»(Cannabis). Кількість рослин, згідно протоколу обшуку від 04.09.2012 року, 12 (дванадцять) рослин . Представлена|уявляти| на експертизу речовина масою 20, 853 г, вилучена при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у|в| ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є|з'являється| особливо небезпечним наркотичним засобом |роду «конопель»(Cannabis)|. Маса «конопель»| в перерахунку на суху речовину складає 20, 019 гр. , згідно первинного дослідження вага складала 20.307 г. а.с.35-39 , постановою|постановою| від 03.10.2012 року про визнання|зізнання| і долучення до справи|речі| речових доказів, згідно якої був визнані і долучені до кримінальної справи 12 кущів рослин коноплі, а також 2 висушених куща рослин коноплі, вилучені при проведенні обшуку на территорії домоволодіння розташованого|схильного| за адресою: АДРЕСА_1 а.с.42 , за місцем проживання ОСОБА_1. характеризується -позитивно а.с.46 , на обліку|урахуванні| у лікаря|лікаря| психіатра находиться а.с. 45, та інших матеріалів кримінальної справи.

У відповідності до ст. 299 КПК України , зі згоди учасників судового розгляду , судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються .

Таким чином оцінюючи в сукупності добуті і дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає , що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доказана повністю і в повному обсязі , а її дії юридично вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України , як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин .

При визначенні їй виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину , її особи і обставини , які пом'якшують і обтяжують покарання , у відповідності до ст. 65 КК України .

ОСОБА_1. злочин вчинила вперше і у вчиненому розкаюється , має неповнолітню дитину , що суд відносить до пом'якшуючих обставин , відповідно до ст. 66 КК України. Обтяжуючих обставин відповідно до ст. 67 КК України немає .

Вона працездатна і офіційно не працює і в центрі занятості не перебуває а.с. 48 , характеризується з місця проживання добре а.с. 46 , вчинила злочин середньої тяжкості .

Тому з врахуванням викладеного , тяжкості вчиненого , даних про особу , обставин , які пом'якшують і обтяжують покарання , а також необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів , суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області в розмірі 646 грн. 80 коп. а.с. 11 , 34 , відповідно до ст. 93 КПК України . Речові докази : 12 кущів рослин коноплі , та 2 висушених кущі рослин коноплі а.с. 42 , які знаходяться на зберіганні в Широківському РВ ГУ МВС України а.с. 43 -знищити.

Керуючись ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 КПК України , суд - ,

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у рахунок держави у розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.. .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області р/рахунок 31250272210050 в УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055 за експертизи - 646 грн. 80 коп. .

Речові докази : 12 кущів рослин коноплі , та 2 висушених кущі рослин коноплі а.с. 42 , які знаходяться на зберіганні в Широківському РВ ГУ МВС України а.с. 43 -знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного суду в 15 денний термін .

Суддя :