Ухвала суду № 26877857, 26.07.2012, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 2-2030 Номер провадження 22-ц/1890/1676/12 Білецький О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

26 липня 2012 року м. Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Білецького О.М.,

суддів - Семеній Л.І., Шевченко В.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2012 року

у справі за позовом приватного підприємства «СІБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «СІБ», треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області, Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, про зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2012 року позов ПП «СІБ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «СІБ»2585 грн. 65 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. В іншій частині відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 27 червня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що повний текст рішення було виготовлено судом 18 червня 2012 року, а ознайомитися з його змістом апелянт зміг 19 червня 2012 року, і вже на восьмий день подав апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.1 ст.294 ЦПК України, вважаю строк апеляційного оскарження не пропущеним.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову товариства і про задоволення його зустрічного позову.

Апеляційну скаргу в частині оскарження рішення суду про задоволення позову ПП «СІБ» необхідно залишити без руху, оскільки апелянтом судовий збір за вказані вимоги майнового характеру взагалі не сплачено.

Так, відповідно до п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише споживачі, що звернулися до суду з позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Оскільки ОСОБА_2 за позовом банку є відповідачем, він зобов'язаний оплатити апеляційну скаргу в частині первісного позову судовим збором.

Згідно з ч.1, підп.1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за апеляційний перегляд судовий збір за даною категорією майнових спорів справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.

Ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2012 року встановлено 1073 грн.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити 107 грн. 30 коп. (1073 грн.Ч0,2Ч50%) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УДКС у м.Суми (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - фізичною особою зазначається його ідентифікаційний номер (а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями - його паспортні дані).

У графі «призначення платежу» обов'язково необхідно вказати:

«Судовий збір, П.І.Б. особи (яка подає апеляційну скаргу), за апеляційний перегляд апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду - 02893444, пункт 1.8».

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаного недоліку, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі слід надати у цей строк апеляційному суду Сумської області.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 відповідно до п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», дійсно звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення про відмову у задоволенні його зустрічного позову відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому в цій частині слід відкрити апеляційне провадження і провести досудову підготовку.

Керуючись ст.ст.80, 121, 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2012 року у частині відмови у задоволенні його зустрічного позову до приватного підприємства «СІБ» про зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Провести підготовку справи до судового розгляду під час якої копію апеляційної скарги надіслати:

ПП «СІБ»,

ОСОБА_3,

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області,

Управлінню житлово-комунального господарства Охтирської міської ради,

і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 серпня 2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" серпня 2012 р. на 13:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача - ПП «СІБ» (а.с.83),

відповідачів - ОСОБА_2 (а.с.83), ОСОБА_3 (а.с.83), Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Сумській області (а.с.83), Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (а.с.83).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2012 року про задоволення позову приватного підприємства «СІБ» залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснивши, що в іншому випадку апеляційна скарга буде в цій частині вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ПП «СІБ», ОСОБА_3, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області, Управлінню житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (а.с.83).

Головуючий -

Судді -