Постанова № 26877835, 28.09.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/6724/12

Провадження №3/408/1688/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої гол. бухгалтером ТОВ «Стройіндустрія», ІНН: НОМЕР_1, яка мешкає: м. Кривий Ріг, б. ОСОБА_3, 28/8,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з податку на додану вартість до бюджету по граничному строку, що призвело до виникнення боргу в сумі 6189,97грн. (яка була самостійно нарахована до сплати підприємством). Фактично погашення заборгованості відбулося 31.07.2012 року.

Таким чином були порушені вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 377/152/31223865 від 14.09.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1