Рішення № 26877615, 12.10.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/1061/2012

Номер провадження№ 2/0445/334/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2012 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

у відсутність сторін:

представника позивача ОСОБА_1 - заява

відповідачкиОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/142756/3144/74 від 11.01.2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України а.с. 42,50.

Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник позивача, звернулась з позовом в суд до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/142756/3144/74 від 11.01.2008 року вказуючи, що 11 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/142756/3144/74 зі змінами та доповненнями. Відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 48 720, 00 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять доларів 00 центів) доларів США, суму якого було згодом збільшено на суму заборгованість по відсоткам із сплатою 13 % річних, строком до 12.04.2034 року. Вимогою від 11.01.2008 року «ОСОБА_3 Аваль» просить боржника погасити заборгованість по кредитному договору. Але ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконала, до теперішнього часу кредит та проценти за його користування не сплатила згідно розрахунків станом на 25.05.2012 рік заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» складає 48 720, 00 доларів США на поточний рахунок відповідача №262061368409, згідно меморіального ордеру від 12.01.2008 року, яка згідно заяви на видачу готівки № OLA31743 від 12.01.2008 року зняла кошти готівкою через касу Банка в сумі 48 720, 00 доларів США.

Таким чином, станом на 25.05.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/142756/3144/74 від 11.01.2008 року 77 781, 87 (сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят один долар 87 центів) долар США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.05.2012 року (100 дол. США = 799,25 грн.) складає 621 671, 59 (шістсот двадцять одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня 59 копійок) гривень з яких: 54 041,82 доларів США (431 929, 24 грн.) заборгованість по кредиту, 10 445, 92 доларів США (83489,01 грн.) заборгованість за відсотками, 13 294, 13 доларів США (106253,33 грн.) заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 суду надала заяву в якій позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити та слухати справу в її відсутність /а.с. 52 /.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № № 014/142756/3144/74 від 11 січня 2008 року; додаткова угода №014/142756/3144/74-1 від 03 квітня 2009, додаткова угода №014/142756/3144/74-2 від 16 березня 2010 року, копія графіку повернення кредиту та інших платежів; копія вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 014/142756/3144/74 від 11.01.2008 року; довідка про розрахунок суми заборгованості та інші.

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов вмотивований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 січня 2008 р. в смт. Широке між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_3 Аваль та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/142756/3144/74 згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 77 781,87 доларів 87 центів, строком до 12.04.2034 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору /а.с. 6/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 17.1 Кредитного договору № 014/142756/3144/74 від 11 січня 2008 року вказаний Договір набув чинності з часу його підписання та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості /а.с. 10/.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовяза навчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передатимайно, виконати роботу, надатипослугу, сплатитигрошітощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязана була сплачувати повернення кредиту щомісячно а.с. 7. Так, відповідачка ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту, кредит не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

03 квітня 2012 року позивачем на адресу відповідачки ОСОБА_2 було направлено вимогу (вих. № 424) про усунення порушень умов кредитного договору № 014/142756/3144/74 від 11 січня 2008 року /а.с. 23/ , однак порушення умов кредитного договору № 014/142756/3144/74 від 11 січня 2008 року не були усунуті, а заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач на підставі п.п. 16.3 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення /зворотній а.с. 9/.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Так, станом на 25.05.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2, як боржника, по кредитному договору перед «ОСОБА_3 Аваль» складає 77 781,87 доларів, що за офіційним курсом НБУ складає 621 671,59 грн. 59 копійок, що включає в себе: 54 041,82 доларів США (431 929,24 грн.) сума заборгованості по кредиту; 10 445,92 доларів США (83489,01) грн. сума несплачених процентів за користування кредитом; 13 294,13 доларів США (106253, 33) грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, яку відповідачка добровільно не відшкодовує.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 77 781,87 доларів, що за офіційним курсом НБУ складає 621 671,59 грн. 59 копійок, захистивши порушене право позивача, так як відповідачка, порушуючи умови кредитного договору № 014/142756/3144/74 від 11 січня 2008 року, добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16,213 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/142756/3144/74 від 11 січня 2008 року.Стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, за реєстрової в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Піщана в будинку № 1-в, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653 рах. № 29097000000006 суму заборгованості за кредитним договором №014/142756/3144/74 від 11 січня 2008 року у розмірі 77 781,87 доларів, що за офіційним курсом НБУ складає 621 671,59 грн. 59 копійок., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять ) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький