Ухвала суду № 26876925, 27.07.2012, Апеляційний суд Сумської області

Справа №2-3658 Головуючий у суді у 1 інстанції - ФоменкоНомер провадження 22-ц/1890/1680/12 Суддя-доповідач - Білецький Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Білецький О. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 жовтня 2007 року

у справі за позовом ПФ «Будтехмонтажпроект» до ВАТ «Сумиагропромбуд», ВАТ «Сумиагроспецмонтаж», ПВКП «Наса», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ДП ЗАТ ПМК «Спецмонтажналадка», ПВКП «Агро-1»

про припинення права спільної часткової власності та визнання окремим об'єктом нерухомості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 жовтня 2007 року позовні вимоги задоволено частково.

23 липня 2012 року представник ОСОБА_1 надіслав поштою на це рішення апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Поважність пропуску строку мотивував тим, що про вказане рішення ОСОБА_1 та його представник дізнався від КП «Сумське МБТІ», а з його змістом ознайомитись взагалі не мали змоги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст.297 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, а підстави, вказані особою у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, як фізична особа до участі у справі не залучався та не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 01 жовтня 2007 року.

Копію цього рішення за заявою ОСОБА_1 отримала 20 липня 2010 року уповноважена ним особа - ОСОБА_8 (а.с.61).

Апеляційна скарга здана представником ОСОБА_1 на пошту лише 19 липня 2012 року, отже строк її подачі пропущено більш як на два з половиною роки і з огляду на вищевказане, вважаю неповажною вказану цим представником причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, вбачається, що апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2012 року встановлено 1073 грн.

Згідно з ч.1, підп.1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за апеляційний перегляд судовий збір за даною категорією майнових спорів справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року (1073 грн.Ч3Ч50%), в якому апеляційна скарга подається до суду.

Оскільки рішення суду оскаржується апелянтом у повному обсязі, у разі наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, йому необхідно сплатити судовий збір виходячи з ринкової вартості оспорюваної частини нерухомого майна.

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 31213206700002,

Одержувач УДК у м.Суми (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 23636315,

МФО 837013

Крім того, при заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У графі «призначення платежу» обов'язково необхідно вказати:

«Судовий збір, найменування юридичної особи (яка подає апеляційну скаргу), за апеляційний перегляд Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду - 02893444, пункт 1.8».

За таких обставин, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху і роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, новою заявою вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. А також роз'яснити, що у випадку неподання такої заяви, або якщо вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, запропонувати йому усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір, виходячи з вартості оспорюваної частини спірного нерухомого майна.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 жовтня 2007 року залишити без руху, надавши для усунення вказаного недоліку строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (за двома адресами: а.с.66, 75) та його представнику ОСОБА_2 (а.с.75).

Суддя Апеляційного суду Сумської області