14.11.08
Справа №16/647-08.
Суддя
господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали
за
позовом Приватного
підприємства «Інгрейн», м. Дніпропетровськ
до
відповідачів : 1. Фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1, м.Суми
2. Товариство з
обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро», м.Дніпропетровськ
про
зобов'язання виконати умови договору
Позивач
звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про зобов'язання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 скласти проект основного договору
купівлі-продажу цінних паперів, а саме акцій ВАТ «П'ятихатський елеватор»
кількістю 10 000 штук на умовах визначених попереднім договором купівлі-продажу
акцій, що укладений між Приватним підприємством «Інгрейн» та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 10.11.2008 р. та надати цей проект основного
договору приватному підприємству «Інгрейн», а також про зобов'язання Товариства
з обмеженою відповідальністю «Реєстр- Дніпро» припинити вчиняти дії щодо
скасування сертифікатів іменних цінних паперів ВАТ «П'ятихатський елеватор» .
Одночасно
з позовною заявою від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення
позову в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач до вирішення спору по суті просить забезпечити позов шляхом заборони
Товариству з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро» здійснювати ряд дій
щодо реєстру ВАТ «П'ятихатський елеватор».
Клопотання про вжиття заходів забезпечення
позову мотивоване наступним.
Підставою
для звернення до суду з позовною заявою стало порушення, на думку Позивача,
його прав в зв'язку з односторонньою відмовою Відповідача-1 укласти основний
договір купівлі-продажу акцій і протиправними діями ТОВ «Реєстр-Дніпро», які
порушують право власності Позивача на акції ВАТ «П'ятихатський елеватор». В
заяві про вжиття заходів забезпечення позову Позивач вказує, що йому стало
відомо про опублікування оголошення ТОВ «Реєстр-Дніпро» наступного змісту: «ТОВ
«Реєстр-Дніпро» повідомляє акціонерів ВАТ «П'ятихатський елеватор» про заміну
сертифікатів акцій ВАТ «П'ятихатський елеватор». Особи, що не звернулися до
реєстроутримувача з заявою про видачу нового сертифіката в 3 денний термін з
дня опублікування оголошення, втрачають статус акціонера ВАТ «П'ятихатський
елеватор». Для отримання сертифіката нового зразка акціонер має надати
реєстроутримувачу лист за підписом уповноваженої особи емітента та скріплений печаткою ВАТ «П'ятихатський елеватор» щодо підтвердження статусу акціонера, а також сертифікат акцій. Особи, що не мають сертифікатів, можуть
отримати новий сертифікат або виписки про стан особового рахунку при наявності
листа емітента, який підтверджує статус акціонера». Позивач вважає, що
оголосивши про заміну сертифікатів акцій ВАТ «П'ятихатський елеватор» і
про втрату статусу акціонера ВАТ
«П'ятихатський елеватор» в разі незвернення акціонерів до ТОВ «Реєстр-Дінпро» з
листом від емітента, Відповідач-2 таким чином обмежив Позивача в праві
власності на ці акції, так як підтвердженням права власності на цінні папери є
сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в
бездокументарній формі -виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач
зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.
Позивач
вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, оскільки до розгляду справи по суті і
вирішення спору Відповідач-2 продовжує використовування копій первинних
документів системи реєстру ВАТ «П'ятихатський елеватор» для виконання функцій
реєстроутримувача, а саме ведення системи реєстру і може здійснити дії щодо
внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «П'ятихатський
елеватор» також і шляхом виключення Позивача з переліку власників акцій ВАТ
«П'ятихатський елеватор» .
Відповідно
до ст.66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті в
будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У
вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням
наступного:
-
розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення
позову;
- забезпечення збалансованості інтересів
сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий
захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення
позову;
-
імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в
разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям
таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками
даного судового процесу.
Відповідно
до змін , внесених до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України № 513-У1 від 17.09.2008р.
не допускається забезпечення позову шляхом заборони:
-
проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та
приймати ними рішення;
- надавати емітентом , реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних
цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського
товариства для проведення загальних зборів товариства;
-
участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення
правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського
товариства».
За
своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних
законом інтересів юридичної або фізичної особи.
З
огляду на наведене, а також на обставини, наведені в заяві про вжиття заходів
щодо забезпечення позову, господарський суд вбачає достатність підстав для
вжиття заходів забезпечення позову до вирішення по суті шляхом заборони
Товариству з обмеженою відповідальністю «Реєстр - Дніпро» здійснювати наступні
дії щодо реєстру ВАТ «П'ятихатський елеватор»: відкриття, ведення та закриття,
особових рахунків зареєстрованих осіб; обліку осіб, зареєстрованих у системі
реєстру; унесення до системи реєстру змін у зв'язку з переходом права власності
на іменні цінні папери; переведення цінних паперів на (з) рахунки(-ів)
номінальних утримувачів, на (з) особовий рахунок емітента; унесення змін щодо
зареєстрованих осіб, уповноважених ними осіб; оформлення, видача і погашення
сертифікатів іменних цінних паперів; видача виписок з реєстру; облік та обробка
запитів, що стосуються інформації системи реєстру, та надання відповідей на
них; надання інформації, що міститься в системі реєстру; передачі системи
реєстру іншим особам.
Відносно
вимоги Позивача щодо заборони Відповідачу-2 складати реєстр власників іменних
цінних паперів на дату обліку, то в цій частині суд приходить до висновку про
часткове задоволення цієї вимоги відповідно до вимог ст. 67 ГПК України, і в
цій частини забороняє Відповідачу-2 складати реєстр власників іменних цінних
паперів на дату обліку, окрім випадків складання реєстру власників іменних
цінних паперів для проведення загальних зборів товариства.
Не
підлягає задоволенню заява позивача щодо вжиття решти заходів забезпечення
позову, а саме відносно заборони здійснювати відповідачу-2 щодо відкриття,
ведення та закриття емісійного рахунку, особових рахунків; ведення облікових
журналів, що входять до системи реєстру; обліку документів, які є підставою для
формування та внесення змін до системи реєстру; обліку виданих, погашених та
втрачених сертифікатів іменних цінних паперів; ведення реєстрів власників
іменних цінних паперів; унесення до системи реєстру змін у зв'язку з обтяженням
цінних паперів зобов'язаннями; порівняння кількості цінних паперів, розміщених
емітентом, що обліковуються на емісійному рахунку, з кількістю цінних паперів,
що обліковуються на особових рахунках емітента та зареєстрованих осіб;
проведення ідентифікації осіб, яким у системі реєстру відкриваються особові
рахунки; здійснення заходів відповідно до законодавства, яке регулює відносини
у сфері запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним
шляхом, при формуванні системи реєстру та внесенні до неї змін у зв'язку з
переходом права власності на іменні цінні папери; унесення змін щодо емітента;
унесення змін до системи реєстру на підставі здійснення емітентом корпоративних
операцій; направлення повідомлення власникам іменних цінних паперів та
номінальним утримувачам про скликання позачергових зборів акціонерного
товариства та проведення реєстрації учасників зборів, у тому числі на вимогу
акціонерів, що володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів; учинення
дій щодо підтвердження справжності підпису власників - фізичних осіб
(уповноважених осіб власників) на передавальних розпорядженнях; засвідчення
довіреностей на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів тих
емітентів, системи реєстрів яких він веде; зберігання документів, які є
підставою для внесення змін до реєстру; підготовка звітів щодо діяльності реєстроутримувачів;
підготовка системи реєстру для передачі іншому реєстроутримувачу; направлення
повідомлення номінальним утримувачам про блокування всіх цінних паперів
окремого випуску емітента на підставі постанови уповноваженої особи Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкції за
правопорушення законодавства про цінні папери у вигляді зупинення розміщення
(продажу) та обігу цінних паперів; направлення повідомлення до Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку про блокування всіх цінних паперів
окремого випуску окремого емітента на підставі постанови уповноваженої особи
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладання санкції за
правопорушення законодавства про цінні папери у вигляді зупинення розміщення
(продажу) та обігу цінних паперів або блокування цінних паперів на відповідному
особовому рахунку за рішенням суду та інших органів державної влади відповідно
до їх повноважень; передача на відповідальне зберігання Національному
депозитарію України опечатаного реєстроутримувачем пакета з паролем та
контрольною копією реєстру, складеною на перше число кожного місяця, у порядку,
установленому законодавством.
Суд
не вважає обґрунтованим вжиття заходів забезпечення позову в цій частині,
оскільки такі заходи можуть призвести до безпідставного обмеження прав
Відповідача-2, можуть чинити перешкоди в його діяльності і ці заходи не
пов'язані з розглядом справи за заявленим позовом та виконанням можливого
рішення суду.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-
У
Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2008 року на
10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
3. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову по
справі №16/647-08 задовольнити частково.
4. Вжити заходів до забезпечення позову
Приватного підприємства «Інгрейн», (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко,
10, к. 402, код в ЄДРПОУ 33516411) наступним чином:
Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Реєстр - Дніпро» (адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, б.68, код ЄДРПОУ 32014318) здійснювати дії щодо реєстру ВАТ
«П'ятихатський елеватор» (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул.
Клименко, б.1, код в ЄДРПОУ 00953860 ), а саме заборонити:
· відкриття, ведення та закриття
особових рахунків зареєстрованих осіб;
· облік осіб, зареєстрованих у системі
реєстру;
· унесення до системи реєстру змін у
зв'язку з переходом права власності на іменні цінні папери; переведення цінних
паперів на (з) рахунки(-ів) номінальних утримувачів, на (з) особовий рахунок
емітента;
· унесення змін щодо зареєстрованих
осіб, уповноважених ними осіб;
· оформлення, видачу і погашення
сертифікатів іменних цінних паперів;
· видачу виписок з реєстру;
· облік та обробку запитів, що
стосуються інформації системи реєстру, та надання відповідей на них; надання
інформації, що міститься в системі реєстру;
· передачу реєстру іншим особам;
· складати реєстр власників іменних
цінних паперів на дату обліку, окрім випадків складання реєстру власників
іменних цінних паперів для проведення загальних зборів товариства.
5.В
іншій частині клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
6. Ухвала вступає в законну силу з
моменту її винесення - 14.11.2008р.
7. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8. Попередивши представників сторін, що
в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними
в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.
9. Ухвалу надіслати сторонам.
Ухвала
як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.
Ухвала
господарського суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного
господарського суду через господарський суд Сумської області протягом десяти
днів з дня , наступного за днем винесення.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
З
оригіналом згідно
Помічник
судді Л.М.Сорока
Часті запитання
Який тип судового документу № 2687681 ?
Документ № 2687681 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2687681 ?
Дата ухвалення - 14.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2687681 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2687681 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2687681, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2687681, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2687681 відноситься до справи № 16/647-08
Це рішення відноситься до справи № 16/647-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
