Рішення № 26876790, 06.04.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/434/2012

№ провадження 2/443/213/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Рудич А.Ю.

з участю прокурора Сергієнко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дніпродзержинське лісове господарство», Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_1, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень,

В С Т А Н О В И В:

Дніпродзержинський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дніпродзержинське лісове господарство», Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області звернувся з позовом до ОСОБА_1, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що Дніпродзержинською природоохоронною прокуратурою із залученням фахівців ДП «Дніпродзержинське лісове господарство»та співробітників Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено перевірку дотримання вимог законодавства щодо охорони лісових ресурсів в Царичанському районі Дніпропетровської області та встановлено, що гр. ОСОБА_1 наприкінці лютого 2011 року пішов до річки Оріль, поблизу с. Лозоватка, де у 8 кварталі Царичанського лісництва, з обох боків річки, незаконно, без отримання відповідного дозволу спиляв 14 дерев породи - верба та тополя своєю бензопилою, з метою створення штучних заторів на р. Оріль, для ловлі риби.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 лісовому господарству була завдана матеріальна шкода, яка розрахована головним лісничим ДП «Дніпродзержинське лісове господарство»згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 655, додаток 1, від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»та з урахуванням індексації становить 28740 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік»шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, надходить до спеціального фонду місцевого бюджету за місцем заподіяння шкоди, тобто на рахунок Залеліївської сільської ради.

Згідно ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкоджені дерев і чагарників.

У відповідності зі ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ»відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 2 від 11.05.2011 року головним лісничим ДП «Дніпродзержинський лісгосп»ОСОБА_2 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП.

Під час надання пояснень ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Станом на 23.02.2012 року відповідач заподіяну шкоду не відшкодував.

Вимогами ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»передбачено, що громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Згідно ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Незаконна рубка відповідачем зелених насаджень є грубим порушенням Конституції України, Лісового кодексу України, ЗУ ««Про охорону навколишнього природного середовища», ЗУ «Про рослинний світ».

Прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 до місцевого бюджету Залеліївської сільської ради шкоду, заподіяну внаслідок незаконного знищення зелених насаджень, в сумі 28740 грн. 86 коп., та покласти судові витрати на відповідача.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні представник позивача державного підприємства «Дніпродзержинське лісове господарство» позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник позивача Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, представник позивача державного підприємства «Дніпродзержинське лісове господарство», перевіривши справу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік»шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, надходить до спеціального фонду місцевого бюджету за місцем заподіяння шкоди, тобто на рахунок Залеліївської сільської ради.

Згідно ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкоджені дерев і чагарників.

У відповідності зі ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ»відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів.

Вимогами ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»передбачено, що громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Згідно ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що Дніпродзержинською природоохоронною прокуратурою із залученням фахівців ДП «Дніпродзержинське лісове господарство»та співробітників Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено перевірку дотримання вимог законодавства щодо охорони лісових ресурсів в Царичанському районі Дніпропетровської області та встановлено, що гр. ОСОБА_1 наприкінці лютого 2011 року пішов до річки Оріль, поблизу с. Лозоватка, де у 8 кварталі Царичанського лісництва, з обох боків річки, незаконно, без отримання відповідного дозволу спиляв 14 дерев породи - верба та тополя своєю бензопилою, з метою створення штучних заторів на р. Оріль, для ловлі риби.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 лісовому господарству була завдана матеріальна шкода, яка розрахована головним лісничим ДП «Дніпродзержинське лісове господарство»згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 655, додаток 1, від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»та з урахуванням індексації становить 28740 грн. 86 коп.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 2 від 11.05.2011 року головним лісничим ДП «Дніпродзержинський лісгосп»ОСОБА_2 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП.

Під час надання пояснень ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Станом на 23.02.2012 року відповідач заподіяну шкоду не відшкодував.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача, а саме слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору 287 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 47, 68, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 105, 107 Лісового кодексу України, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дніпродзержинське лісове господарство», Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_1, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень, задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (р/р 35417009009950, МФО 805012, ЄДРПОУ 24984975) шкоду в сумі 28740 грн. 86 коп., заподіяну внаслідок незаконного знищення зелених насаджень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 287 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ