Рішення № 26875538, 15.06.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.06.2011
Номер справи
2-280/11
Номер документу
26875538
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 2-280/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство (надалі ПАТ) „Брокбізнесбанк звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у 2008 році між ПАТ «Брокбізнесбанк»(надалі Позивач) і ОСОБА_1 (надалі Відповідач), було укладено кредитний договір № 591/508Ц про надання споживчого кредиту в сумі 19852,46 грн. строком на 12 місяців до 31.08.2009 року з виплатою 27 % річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується заявами на видачу готівки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 01.09.2008 р.

Свої зобовязання за кредитним договором боржник виконувала з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2. кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику було вручено письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 18.08.2010 року за вих. № 344. Однак вимога банку боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У звязку з цим банк прийняв рішення про дострокове припинення кредитного договору та примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором № 591/508Ц від 01.09.2008 року станом на 25.03.2011 р. складає 16889,27 грн. у тому числі:

-по кредиту 11537,32 грн.;

-по відсотках 3019,86 грн.;

-пеня по кредиту і відсотках 2332,09 грн.

Згідно ст. 526, 625 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Позивач прохає розірвати кредитний договір та стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 591/508Ц від 01.09.2008 року суму в розмірі 16889,27 грн., а також судові витрати по справі: судовий збір в сумі 168,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн. А всього загальна сума стягнення 17178,16 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача ПАТ «Брокбізнесбанк згідно укладеного договору № 591/508Ц від 01.09.2008 року (а.с. 4-6) кредит в сумі 19852,46 грн. з виплатою 27 % річних із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 31.08.2009 року.

Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за нею станом на 25.03.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- заборгованість за сумою кредиту 11537,32 грн.;

- заборгованість за відсотками 3019,86 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках 2332,09 грн.

всього 16889,27 грн. грн. яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача. Кредитний договір повинен бути розірваний.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82,88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 591/508 Ц, укладений 01 вересня 2008 року між Акціонерним Товариством «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором № 591/508Ц від 01.09.2008 р. в сумі 16889 грн. 27 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 168,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 17178 грн. 16 коп. на р/р 29096763100001, МФО 305578, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20301933.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 26875538 ?

Документ № 26875538 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26875538 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 26875538 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26875538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26875538, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26875538, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26875538 відноситься до справи № 2-280/11

Це рішення відноситься до справи № 2-280/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26875502
Наступний документ : 26875570