Постанова № 26875354, 20.03.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/1615/12

№ провадження 3/415/630/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором приватного підприємства «Антарес», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як директор приватного підприємства «Антарес», що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Ковалевича, 3-102, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за листопад 2011 року. Граничний термін сплати 30.12.2011 року. Фактично сплачено 12.01.2012 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року , № 2755-VІ , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 09 лютого 2012 року № 599/56/15-230/30617355, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на приватному підприємстві «Антарес», директором якого є ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за листопад 2011 року. Граничний термін сплати 30.12.2011 року. Фактично сплачено 12.01.2012 року .

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася , хоча про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями ОСОБА_1, враховуючи, що обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно вимог ст. 35 КУпАП та обставин , що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, та встановивши , що директором приватного підприємства «Антарес» ОСОБА_1 дійсно були допущені порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ, відповідальність за , що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 163- 2 , ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.