Справа № 2-2176 Номер провадження 22-ц/1890/1523/12 Білецький О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
06 липня 2012 року м. Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Білецького О.М.,
суддів - Семеній Л.І., Шевченко В.А.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2012 року про визнання неподаною та повернення
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Роменська міська рада Сумської області, Комунальне підприємство «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4,
про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок спільною сумісною власністю, визнання удаваними договорів дарування земельних ділянок, визнання частково недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуючи ухвалу судді, позивач поштою 18 червня 2012 року надіслав апеляційну скаргу.
Зважаючи на те, що вирішення питання про повернення позовної заяви в силу ч.2 ст.121 ЦПК України проводиться суддею одноособово без виклику та повідомлення сторін, а копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав лише 15 червня 2012 року (а.с.145), тому враховуючи вказані обставини та положення ч.2 ст.294 ЦПК України, колегія суддів вважає, що цей строк не пропущено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.
Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2012 року встановлено 1073 грн.
Згідно з ч.1, підп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за апеляційний перегляд ухвали суду справляється виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити 107 грн. 30 коп. (1073 грн.Ч 0,1 = 107,30 грн.) судового збору за тими ж платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030001,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УДКС у м.Суми (м.Суми) 22030001,
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013.
Крім того, при заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - фізичною особою зазначається його ідентифікаційний номер (а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями - паспортні дані).
У графі «призначення платежу» обов'язково необхідно вказати:
«Судовий збір, П.І.Б. (особи, що подає апеляційну скаргу), за апеляційний перегляд апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду - 02893444, пункт 1.14».
Оригінал квитанції про сплату надати апеляційному суду до початку розгляду апеляційної скарги по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору на вказані рахунки та надати до 16 липня 2012 року оригінал квитанції апеляційному суду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" липня 2012 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :
ОСОБА_2 (а.с.146) та його представника адвоката ОСОБА_5 (а.с.57).
Копію ухвали направити ОСОБА_2 (а.с.146) та його представнику адвокату ОСОБА_5 (а.с.57).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 26873749, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2176. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: