Вирок № 26871995, 12.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4786/12

Провадження № 1/437/266/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Синельникове

12.10.2012 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе : председательствующего -судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - А.В. Македонской

с участием прокурора - А.П. Амбросова

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зайцево Синельниковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, женатого, пенсионера, проживает АДРЕСА_1 в совершении преступления по ст. 263 ч.1УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в первой половине августа 2010 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел (нашел на чердаке заброшенного дома АДРЕСА_2) приспособление для стрельбы, имеющее форму пистолета, которое незаконно перенес по месту своего жительства в домовладение, расположенное по АДРЕСА_1 где незаконно хранил в летней кухне своего домовладения до 19.40 часов 12.06.2012 года, когда в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1 в присутствии двоих понятых приспособление было изъято работниками милиции. Согласно заключения баллистической экспертизы № 70/07-489 от 10 июля 2012 ода, предмет, изъятый 12.06.2012 года у ОСОБА_1 является 26,65-мм сигнальным пистолетом модели «LР-42»серии НОМЕР_1 производства Германии переделанным самодельным способом путём размещения в канале ствола металлической трубки для стрельбы патронами 16-го калибра и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и суду пояснил аналогично тому как это изложено в приговоре, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается :

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего суду , что 12.06.2012 г. примерно в 20 час. он был приглашелн в качестве понятого при осмотре домовладения ОСОБА_1 в его присутствии и присутствиии другого понятого, по АДРЕСА_1 был обнаружен на столе в летней кухне сигнальный пистолет времен ВОВ, переделанный под стрельбу охотничьими патронами 16 калибра. ОСОБА_1 пояснил, что нашел под крышей старого соседнего дома, который разбирал на стройматериалы. Хранил, чтобы отгонять лисиц, так как живет на открытой местностности.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д.20-21),

Кроме вышеизложенного, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается: протоколом осмотра домовладения по АДРЕСА_1 (л.д.5),

заключением баллистической экспертизы № 70/07-489 от 10.07.2012 года, согласно которой предмет, изъятый 12.06.2012 года у ОСОБА_1 является 26,65-мм сигнальным пистолетом модели «LР-42»серии НОМЕР_1 производства Германии переделанным самодельном способом путём размещения в канале ствола металлической трубки для стрельбы патронами 16-го калибра и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов (л.д.42-49), вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно 26,65-мм сигнальным пистолетом модели «LР-42»серии НОМЕР_1 и 20-ю патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 16-го калибра, изъятыми 12.06.2012 года у ОСОБА_1, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Синельниковского ГО (л.д.41) а также справками и другими материалами уголовного дела в их совокупности .

С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_1 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как человека положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признавшего свою виновность в совершенном преступлении и раскаявшегося в содеянном, считает что ему возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст.ст.75,76 УК Украины. Расходы на проведение баллистических экспертиз подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_1

Руководствуясьст.ст.323, 324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, не выезжать на постоянное место проживания за пределы Украины без согласования с этими органами, являться на регистрацию в указанные органы УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ Управления МВС Украины в Днепропетровскойц обл. за проведенную баллистическую экспертизу 882 грн. на р/счет № 35223001006725 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДПРПОУ 25575055.

Вещественные доказательства, которые находятся в камере хранения Синельниковского ГО: сигнальный пистолет модели «LР-42»серии НОМЕР_1, 15 патронов и 15 гильз 16-го калибра (л.д.41)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15дней с момента его провозглашения.

Суддя: Н. Т. Черкова