Ухвала суду № 26871825, 21.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3814/12

Провадження № 2/437/1108/12

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк»про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_3 В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернувся до суду з заявою про витребування доказів по даній справі, а саме, з: Коммунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації»Дніпропетровської обласної ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна,9) інформацію про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 В»ячеславом Володимировичем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 52500, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: 52500, АДРЕСА_2; витребувати з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд.9) інформацію про реєстрацію права власності на автотранспортні засоби за ОСОБА_3 В»ячеславом Володимировичем та ОСОБА_3; витребувати з Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, буд.29-а) інформацію про реєстрацію права власності на земельні ділянки за ОСОБА_3 В»ячеславом Володимировичем та ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст.134 ЦПК України.

Згідно до вимог п.13 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 107 грн. 30 коп. Мінімальна заробітна плата на початок 2012 року становить 1073 грн. (1073 грн.х 0,1= 107,30 грн).

У порушення вимог передбачених ст.134 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, позивачем ПАТ «ОТП Банк»не долучив до заяви документ підтверджуючий сплату судового збору,

З 01.11.2011 року відкритий новий рахунок для сплати судового збору: отримувач: Управління Державно-казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровській області, код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ГУДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД 22030001 р/р 31213206700034.

У призначенні платежу платник повинен вказати: слова «судовий збір»та код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592 .

Згідно ст..5 Закону України «Про судовий збір»пільг щодо сплати судового збору за подання даної заяви для позивача не передбачено.

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір»кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаціонної системи , веб-порталу судової влади тощо.

Згідно до вимог ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застососвуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Таким чином, представнику позивача ПАТ «ОТПБанк»- ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про витребування доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дане подання має бути залишено без руху для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, подання згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «ОТПБанк»- ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_3 В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ «ОТП Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Порошина

ОСОБА_2

49000, м.Дніпропетровськ

Пр..Пушкіна,37 А/13

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення заяви про витребування доказів, без руху для усунення недоліків .

Додаток: 1 копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя:О. О. Порошина