Рішення № 26871763, 28.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2743/12

Провадження № 437/2743/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочку та сина у зв»язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у період з 20.10.1992 року по 23.11.2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачем. З 01 вересня 2010 року діти навчаються у Бердянському університеті менеджменту і бізнесу денної форми навчання на контрактній основі и повністю знаходяться на її утриманні. Позивач вказала, що вона працює вчителем в Синельниківській районній середній школі з заочною формою навчання і її заробітна плата складає 1400 грн. і потребує матеріальної підтримки. Відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням дітей, хоча інших дітей на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно на кожну дитину, до досягнення кожним віку 23-х років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, дала суду пояснення аналогічно тому як це викладено вище, доповнила, що проживає з матір»ю похилого віку, яка також потребує постійного догляду та додаткових витрат на лікування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що не згодний сплачувати аліменти по тій причині що до суду з позовними вимогами звернулася його колишня дружина, а не діти. Крім того, хоча він і працює, але заробітна плата маленька приблизно 1000 грн. щомісячно, на утриманні у нього мати інвалід 1 групи, яка постійно потребує матеріальних витрат у зв»язку з лікуванням. Інших дітей на утриманні не має. На стан свого здоров»я скарг не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Судом були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва серії VІ КИ № 491361 про народження 14 вересня 1992 року ОСОБА_5 (а.с.9); копія свідоцтва серії VІ-КИ № 418790 про народження 20 вересня 1993 року ОСОБА_6 (а.с.7); копія свідоцтва серії 1-КИ № 259011 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1 (а.с.8); довідка від 09.04.2012 року виконкому Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з якої вбачається, що ОСОБА_1 Олександрііна,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4/10 та має склад сім»ї з 4-х чоловік: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка; ОСОБА_1 (а.с.11); довідка № 653 від 26.09.2012 року видана Бердянським Університетом менеджменту і бізнесу з якої вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою 3 курсу економіко-правового коледжу денної форми навчання на контрактній основі (а.с.33); довідка № 654 від 26.09.2012 року, видана Бердянським Університетом менеджменту і бізнесу з якої вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 3 курсу економіко-правового коледжу денної форми навчання на контрактній основі (а.с.34); копії квитанцій від 08.02.2011 року з яких вбачається. що ОСОБА_4 сплачено за навчання у Бердянському університеті менеджменту і бізнесу 600 грн. та ОСОБА_3 сплачено 750 грн.(а.с.36); виписка із історії хвороби №1624 видана Обласним госпіталем для ветеранів війни у м.Дніпропетровськ, з якої вбачається, що ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на лікуванні у терапевтичному відділенні з 07.04.2008 року з діагнозом захворювання нирок ІУ ступеню, хронічна-ниркова недостатність ІІІ ступеню, кард атеросклероз І-ІІ ступеню, хворіє протягом останніх років, перебувала у стані середньої тяжкості (а.с.24);. виписки із історії хвороби: № 1754, № 997, № 2116, виданих Синельниківською ЦРЛ, з яких вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 має захворювання нирок, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню у зв»язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.25-26,35); .

В судовому засіданні були досліджені письмові докази надані відповідачем щодо заперечення його позовних вимог, а саме: копія медичної довідки Серії МСЕ-ДНА-01 №091831 від 01.12.1998 року з якої вбачається, що ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_8 має першу групу інвалідності по загальному захворюванню, безстроково. Потребує стороннього догляду (а.с.23); довідка про доходи видана ТОВ «Фактор»м.Дніпропетровська від 12 липня 2012 року №148 з якої вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді експедитора. Загальна сума доходу за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року за винятком аліментів становить 11 860 грн. 73 коп. Довідка видана для подання до органів праці та соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги (житлової субсидії) (а.с.28); довідка №141 від 20.08.2012 року видна квартальним комітетом № 14 Синельниківської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, інвалід І групи проживає разом з сином ОСОБА_2 (а.с.37).

У відповідності до вимог ч.1 ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, дружини, наявність непрацездатної матері, задовільний стан здоров»я, як платника аліментів так і дітей, а також матеріальне становище відповідача.

Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, повністю встановленою в судовому засіданні, невизнання відповідачем позовних вимог з посиланням на те, що з позовом до суду мають звертатися діти, а не колишня дружина - є безпідставними, оскільки згідно ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду має той із батьків з ким проживає дочка, син тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі позивачем заяви до суду, тобто з 22.05.2012 року і до закінчення дітьми навчання, але не більш як до досягнення кожною дитиною віку 23-х років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,190,191,199,200 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Богми,117, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі по 200 (двісті) грн.. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 22 травня 2012 року і до закінчення дітьми навчання, але не більше як до досягнення кожною дитиною віку 23-х років.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на користь держави в особі: Отримувач: Управління Державного казначейства Служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_9