Справа № 437/4781/12
Провадження № 2/437/1326/12
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області О.О.Порошина, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу за договором позики з ОСОБА_2 в сумі 533 802 грн.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивач судовий збір не сплатив і у п.3 своїх вимог просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Однак вимога позивача щодо відстрочення сплати судового збору нічим документально не підтверджена.
Згідно ст..5 Закону України «Про судовий збір»пільг щодо сплати судового збору за подання даної позовної заяви для позивача не передбачено. З заявою у відповідності до ст..82 ЦПК України позивач не звертався.
Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», частиною четвертою якого визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Так, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2012 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1073 грн.
Відповідно до ч.9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконаня вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», листа Державної казначейської служби України від 19.01.2012 року №17-10/158-960 відкритий новий рахунок для сплати судового збору: отримувач: Управління Державно-казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО отримувача коштів 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001 р/р 31213206700034.
У призначенні платежу платник повинен вказати код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592 .
На долучені письмові документи поширюються положення статей 58,59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.
Згідно ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики, - залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Порошина
ОСОБА_1
52500,м.Синельникове
вул..Комарова,50
Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення Вашої позовної заяви без руху для усунення недоліків .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя:О. О. Порошина
Судове рішення № 26871739, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/4781/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: