Рішення № 26871670, 19.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2821/12

Провадження № 2/437/888/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору SAMDN03000023229922 від 01.09.2008 року ОСОБА_1 01.09.2008 року отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 18.03.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 41 513,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 15 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22697,54 грн.,заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 362,50 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1953,00 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 41 513 грн. 04 коп. та судові витрати .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але до початку слухання справи надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2008 року між ПАТ „ПриватБанк та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода, згідно якої відповідач ОСОБА_1 отримав універсальну кредитну картку банку з кредитним лімітом в розмірі 15 000 грн. (а.с.8-11).

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.6-7, станом на 18.03.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 41 513 грн. 04 коп., яка складається з сум: заборгованості за кредитом в розмірі 15 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22697,54 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 362,50 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1953,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № SAMDN03000023229922 від 01.09.2008 року, укладеного між ним та ПАТ „ПриватБанком, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк документально підтверджені судові витрати в розмірі 415,13 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, рах. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000023229922 від 01.09.2008 року, в розмірі 41 513 (сорок одна тисяча п»ятсот тринадцять) грн.. 04 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 15 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22697,54 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 362,50 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1953,00 грн., а також судові витрати в сумі сплаченого судового збору 415 (чотириста п»ятнадцять) грн. 13 коп. на рах.№64993919400001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3