Ухвала суду № 26871647, 18.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4590/12

Провадження № 6-а/437/59/12

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

при секретарі Ноздрній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-749/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправоною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження боржника з Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру,27, код ЄДРПОУ : 37741841 ), у зв2язку з припиненням УПФУ в м.Синельникове, як юридичної особи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

До початку слухання справи в судовому засіданні начальник УПФ України в м.Синельниковому та Синельниківському районі ОСОБА_2 надав суду письмову заяву якою просив розглядати справу без участі представника управління.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 437/4590/12, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП № 30498532, 03.08.2012 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист № 2-а-749/10, виданий 23.11.2011 року Синельниківським міськрайонним судом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням їй на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняі провести відповідні виплати з 29 травня 2010 року з урахуванням виплачених сум, у звязку з тим, що на даний час виникли обставини, що ускладнюють можливість виконання відповідного рішення в частині виплати коштів. Виплата нарахованої суми буде здійснена після відповідного бюджетного фінансування.

У відповідності до вимог ст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, в матеріалах справи міститься постанова серії ВП № 30498532 від 03.08.2012 року заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві, що свідчить про завершення виконавчого провадження.

Оскільки вимоги ст.264 КАС України викладені в розділі V Кодексу адміністративного судочинства України, що регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, та суду не надано підтверджуючих документів щодо відкриття нового виконавчого провадження, суд вважає передчасними вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України ,суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. О. Порошина