Ухвала суду № 26871628, 10.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.09.2012
Номер справи
437/4597/12
Номер документу
26871628
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 437/4597/12

Провадження № 2/437/1293/12

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій за текстом заяви просить суд за строком позовної давності списати борги з квартири АДРЕСА_1, згідно довідок, наданих комунальними службами міста Синельникове.

У відповідності до вимог п.п.2,3,4,5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім.»я позивача і відповідача, їх місце проживання (пребування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі., а також має бути зазначено зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У порушення вищевказаних вимог, позовна заява повністю не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Позовна заява не містить назви, її вимоги за текстом взагалі не зрозумілі, відсутні посилання на норми чинного законодавства, статті кодексу, якими передбачені дані вимоги, не зазначено відповідача.

У відповідності до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивачем судовий збір не сплачено. Згідно ст..5 Закону України «Про судовий збір»пільг щодо сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивач не зазначив.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», частиною четвертою якого визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконаня вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 212 рік», листа Державної казначейської служби України від 19.01.2012 року №17-10/158-960 відкритий новий рахунок для сплати судового збору: отримувач: Управління Державно-казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО отримувача коштів 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001 р/р 31213206700034.

Статтею 119 ЦПК України передбачено виклад обставин, якими позивач має обгрунтувати свої вимоги, з зазначенням доказів. Позивачем обставини в позовній заяві не викладені взагалі, посилання на докази які мають підтверджувати кожну обставину, також позивачем не наведені, наявність підстав для звільнення від доказуваня не зазначено. Копія постанови №9 про призначення опікуном ОСОБА_2 зазначена у додатках п.3 до позовної заяви не долучена про що працівниками канцелярії суду при розкритті поштовоного відправлення яке надійшло від ОСОБА_1 06.09.2012 року складено відповідний акт.

На долучені письмові документи поширюються положення статей 58,59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

Згідно ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 -залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Порошина

ОСОБА_1

Дніпропетровська область

Верхньодніпровський район, с.Пушкарівка

вул..Волкова,51

Синельниківський міськрайонний суд надсилає ухвалу суду про залишення Вашої позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Додаток: ухвала на 1 аркуші, копія акту від 06.09.2012 року.

Суддя:О. О. Порошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 26871628 ?

Документ № 26871628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26871628 ?

Дата ухвалення - 10.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26871628 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26871628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26871628, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26871628, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26871628 відноситься до справи № 437/4597/12

Це рішення відноситься до справи № 437/4597/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26871624
Наступний документ : 26871637