Рішення № 26871561, 10.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2749/12

Провадження № 437/2749/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- Порошиної О.О.,

при секретарі- Ноздріній Н.О.,

за участю прокурора Козлова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Синельниківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дівчинки - ОСОБА_3 померла 31 грудня 2011 року. Батько дитини - ОСОБА_2 відмовився від утримання та виховання своєї дочки ОСОБА_4. До того ж дав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав. Відповідно до акту про відвідування КЗО «Навчально-реабілітаційного центру «Горлиця» складеного соціальним педагогом ОСОБА_5, дитиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за час перебування та навчання з 2006 року батько ОСОБА_2 ні усно, ні письмово не цікавився, а також не відвідував, участі у вихованні та матеріальному утриманні не приймав. Згідно характеристики наданої головою Миролюбівської сільської ради Синельниківського району, ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_6, займається власним господарством та працює по найму у людей. Від сусідів та мешканців села скарг та заяв про порушення громадського порядку не надходило.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обов»язків щодо виховання та утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи що мати дитини померла, прокурор в інтересах неповнолітньої дитини, з метою її соціального захисту, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі по 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні Синельниківський міжрайонний прокурор Козлов С.Г. позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, дав суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав визнав повністю, в частині стягнення аліментів не визнав, пояснив, що не згодний сплачувати аліменти, так як вважає, що він не є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у ОСОБА_3 з якою відповідач проживав однією сім»єю близько року. Зазначив, що дитина народилася вже після того як вони фактично розійшлися і не проживали разом. Дані в свідоцтво про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені з його згоди. На даний час він ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має задовільний стан здоров»я, інших дітей не має.

До початку судового засідання начальник служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації ОСОБА_8 надала суду письмову заяву якою просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Згідно до копії паспорту, що міститься на а.с.10, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Синельникове Дніпропетровської області, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 09.10.1986 року. Одружений з ОСОБА_9 16 травня 1992 року (а.с.10).

Згідно до копії свідоцтва ОСОБА_2 І-КИ №018314 про народження ОСОБА_1, народженої 22 квітня 1998 року, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-КИ № 442464, виданого 02 січня 2012 року виконкомом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 померла 31 грудня 2011 року у віці 39 років (а.с.8).

Своєю письмовою заявою від 10.01.2012 року ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, дав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про її виховання та матеріальне забезпечення.

Вказані обставини підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: характеристикою від 20.02.2012 року виданою головою Миролюбівської сільської ради Синельниківського району у відношенні ОСОБА_2, з якої вбачається, що він проживає на території Миролюбівської сільської ради з дня народження з 1970 року по даний час, є зареєстрованим та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Проживає разом з матір»ю ОСОБА_6, 1947 рок народження. Дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з батьком не проживає. ОСОБА_2 займається підсобним господарством та працює по найму у людей. Скарг та заяв щодо порушення громадського порядку стосовно ОСОБА_2 не надходило (а.с.11); копією звернення-повідомлення від 22.02.2012 року за № 9, КЗО «Навчально-реабілітаційного центру «Горлиця»Дніпропетровської обласної ради на адресу Служби у справах дітей Синельниківської РДА з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у зазначеному центрі. Оскільки залишилася без батьківського піклування. Дитина є інвалідом дитинства, отримувала соціальну допомогу. Мати дитини ОСОБА_3 померла 31 грудня 2011 року. Батько ОСОБА_2 на час навчання та перебування дитини у центрі не відвідував її, ні усно, ні письмово не цікавився її долею, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не приймав (а.с.13); копією акту про відвідування складеного працівниками КЗО «Навчально-реабілітаційного центру «Горлиця»Дніпропетровської області з якого вбачається, що за час перебування та навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у цьому закладі, батько ОСОБА_2 долею дитини ні усно, ні письмово не цікавився, а також не відвідував її, участі у вихованні та утриманні не приймав (а.с.14). актом обстеження житлово-побутових умов від 11.07.2012 року проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с.Миролюбівка, вул.. Карла Маркса, 42-а, з якого вбачається, що сім»я ОСОБА_2 проживає у будинку побудованому в 1963 році. Загальна площа будинку 43,4 кв.м., житлова площа- 17,2 кв.м. Будинок складається з 2-х кімнат. Будинок газифікований. ОСОБА_2 проживає у будинку з матір»ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9. В житловому будинку підтримується належний санітарний стан, є меблі. Біля будинку розташована земельна ділянка для ведення селянського особистого господарства площею 0,55 га, на якій сім»я вирощує овочі. ОСОБА_2 ніде не працює. (а.с.36); висновок Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації від 09.07.2012 року №192 згідно до якого начальник служби просить вирішити питання щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як вихованням та утриманням дочки батько ОСОБА_2 не займається (а.с.38).

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідач, як батько дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо її виховання та утримання, хоча за станом здоров»я та віком є працездатною особою, інших утриманців та стягнень за виконавчими документами не має.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі..

Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім.»я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків. Суд також враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини. Так, згідно до звернення-повідомлення КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської області від 22.02.2012 року за №9 на а.с.13, дитина навчається в центрі по направленню ОМППЦ, має діагноз F-71, є інвалідом дитинства, отримувала соціальну допомогу. Однак в підтвердження цього суду доказів медичного характеру не було надано, що позбавило можливість з»ясувати характер захворювання, групу інвалідності дитини та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, з»ясувавши всі обставини, перелічені у ст.182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, а саме, в розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати всім обставинам по справі.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи та наявність доказів по ній, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню, як визнані сторонами та підтверджені документально, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню частково.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 321 грн.90 коп., який складається із суми вимог матеріального характеру щодо стягнення аліментів в розмірі 214,60 грн. та вимог немайнового характеру щодо позбавлення батьківських прав в сумі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,88,212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.164,166,179,181, 182,183,191,196, Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь осіб, або державної установи де буде знаходиться дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.04.2016 року.

Допустити до негайного виконання стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 321 (триста двадцять одна) грн.. 90 коп., який складається з суми судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення аліментів- 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп. та суми судового збору за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав - 107 (сто сім) грн. 30 коп., на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_11