Рішення № 26871552, 06.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3108/12

Провадження № 437/3108/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Дерев»янко О.Г. справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2012 року було повернуто до Синельниківського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання про право, а саме, не зазначив в резолютивній частині рішення, відповідно до наданого розрахунку, з чого складається стягнута сума заборгованості по кредитному договору (заборгованість по кредиту, відсотки, пеня, тощо) що йде всупереч вимогам ст.215 ЦПК України та роз»ясненням Верховного Суду України, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»№14 від 18 грудня 2009 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання та винесенню рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.215 ЦПК України, рішення суду складається з: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України, в резолютивній частині рішення суд повинен зазначити висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю або частково, висновок суту по суті позовних вимог, розподіл судових витрат, строк та порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. Тобто, в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду від 17.07.2012 року, суд не навів розрахунку, з якого він виходив при задоволенні грошових вимог позивача. Згідно до роз»яснень Верховного Суду України, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»№14 від 18 грудня 2009 року, у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

В мотивувальній частині рішення суду від 17.07.2012 року вказано, що розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»підтверджується розрахунком на а.с.11 з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 09 квітня 2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 10 479 грн. 20 коп., яка складається з: тіло кредиту-5 461,84 грн., заборгованості за відсотками 4 363,57 грн., заборгованості за комісіями 653,79 грн., пені - 450 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вищезазначеного рішення суду слід навести розрахунки з яких суд виходив при задоволенні грошових вимог позивача, окремо по кожній сумі.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса розташування: 04080, м.Київ, вул..Фрунзе,39 на р/р 26253900811157, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 479 (десять тисяч чотириста сімдесят дев»ять) гривень 20 коп., яка складається з: тіло кредиту-5 461,84 грн., заборгованості за відсотками 4 363,57 грн., заборгованості за комісіями 653,79 грн., пені - 450 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя:

ОСОБА_2