Ухвала суду № 26871492, 27.07.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2215/11

Провадження № 2-2215/11

У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота»в особі філії ПАТ «ОСОБА_1 Ворота в м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Агрофірма Сокільське»про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Дерезувате, вул..Жовтнева.38, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Федорівка, адреса місця проживання: Дніпропетровська область, Юр»ївський район, с.Сокільське, вул..Степова,18, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сокільське», місце знаходження: Дніпропетровська область, Юр»ївський район, с.Новочорноглазівське, вул..Нова,1 ЄДРПОУ 32685222, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Ворота»на р/рахунок 29099900501980 в АТ «ОСОБА_1 Ворота», код ЄДРПОУ 20015529, МФО 351931, заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 823 543 (два мільйони вісімсот двадцять три тисячі п»ятсот сорок три) грн. 14 коп. , яка складається з: прострочених та не сплачених процентів за період з 21 листопада 2008 року по 14 квітня 2011 року в сумі 1 087 396 ( один мільйон вісімдесят сім тисяч триста дев»яносто шість) грн.. 59 коп.; простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1 500 000 (один мільйон п»ятсот тисяч) грн.. 00 коп.; нарахованої пені за порушення строків сплати процентів та повернення кредиту в сумі 236 146 ( двісті тридцять шість тисяч сто сорок шість) грн.. 55 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Дерезувате, вул..Жовтнева.38, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Федорівка, адреса місця проживання: Дніпропетровська область, Юр»ївський район, с.Сокільське, вул..Степова,18, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сокільське», місце знаходження: Дніпропетровська область, Юр»ївський район, с.Новочорноглазівське, вул..Нова,1 ЄДРПОУ 32685222, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Ворота»на р/рахунок 29099900501980 в АТ «ОСОБА_1 Ворота», код ЄДРПОУ 20015529, МФО 351931, пропорційно до задоволеної частини вимог судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 543 (дві тисячі п»ятсот сорок три) грн.. 01 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 94 (дев»яносто чотири) грн.. 80 коп.

В резолютивній частині рішення суд невірно зазначив порядок та строк оскарження рішення, а саме: Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії апеляційній інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Сторони повідомлялися про час і місце судового засідання, але в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

У відповідності до вимог ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України,у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині заочного рішення вказавши порядок та строк оскарження заочного рішення суду згідно діючого законодавства.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота»в особі філії ПАТ «ОСОБА_1 Ворота в м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Агрофірма Сокільське»- про стягнення боргу за кредитним договором.

У резолютивній частині рішення вірно зазначити порядок та строк оскарження заочного рішення суду, а саме:

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. О. Порошина