Справа № 437/2276/12
Провадження № 2/437/777/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Порошиної О.О
при секретарі Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 05.07.2010 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, позивач потребує матеріальної допомоги також і на своє утримання, так як джерел доходу окрім соціальних виплат позивач не має. Відповідач за віком та станом здоров»ю є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання сина та на її утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю .
Відповідач в судове засідання не з`явився, але за окремим дорученням Синельниківського міськрайонного суду від 15.06.2012 року допитаний судом за місцем проживання. Із протоколу допиту відповідача від 17.07.2012 року вбачається, що він згодний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку до повноліття сина та на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років, зазначив, що ніде не працює, перебуває на обліку у районному Старосамбірському центрі зайнятості. Згодний на розгляд справи у його відсутність.
При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2010 року (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №170248); мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-КИ №289392).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до вимог ч.1 ст.79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно довідки голови Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 23.04.2012 року вих..№ 164, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться у неї на утриманні (а.с.3).
Згідно довідки голови Майської сільської ради від 23.04.2012 року за № 165 ОСОБА_1 не працює на території Майської сільської ради(а.с.4).
При визначенні розміру аліментів на утримання дружини. суд враховує матеріальне та сімейне становище платника аліментів, відсутність у нього на утриманні інших дітей, окрім сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацездатних, дружини, батьків, визнання відповідачем позову та інше.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою та приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 84,179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 224- 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 123-А, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.06.2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24 квітня 2012 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 16.06.2013 року.
Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 429 (чотириста двадцять дев»ять) грн.. 20 коп. Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровській області код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001 р/р 31213206700034, код ЄДРПОУ Синельниківського міськрайонного суду 26509592.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 26871456, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/2276/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: