Ухвала суду № 26871092, 13.03.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1546/12

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про забезпеяення позову , -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

З метою забезпечення даного позову представник ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вилучити предмет застави та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приватбанк», а саме : автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску : 2006, тип ТЗ : Легковий - Седан-В, № кузова/шасі : XTA21104060941833, реєстраційний номер : АЕ6507АТ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; заборонити Відділу ГІРФО УМВС України у Дніпропетровській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено :

-причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

-вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

-інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються також її копії відповідно

до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечння позову, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України, а саме відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк»заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 437/1546/12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Копію ухвали направити ПАТ КБ ПриватБанк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська