Справа № 437/1237/12
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання Созидатель про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ «НВО «Созидатель»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що в матеріалах заяви міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 101 грн. 70 коп.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збір, частиною четвертою якого визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2012 рік згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2012 ріквстановлена в розмірі 1073 грн.
У відповідності до п.1.4. ЗУ Про судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір, який дорівнює 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Розмір судового збору з позовної заяви майнового характеру дорівнює 1 відсоток від ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Сума заборгованості за комунальні послуги, яку просить стягнути заявник з боржника, дорівнює 1817,19 грн. Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачений заявником за заяву про видачу судового наказу дорівнює 107 грн. 30 коп., тобто 50% від суми судового збору 214,60 грн. за позовом в порядку позовного провадження. Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 05 грн. 60 коп.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.
На долучені письмові документи поширюються положення статей 58,59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.
В матеріалах заяви про видачу судового наказу містяться не належним чином складені та завірені розрахунки заборгованості.
Відсутність або недостатність документів, що додаються до заяви про видачу судового наказу, або недоліки цих документів розцінюються як неналежно оформлена заява. До неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали. У випадку, якщо заявником не будуть усунені недоліки в зазначений строк, дана заява згідно ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання Созидатель про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху, для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Копію ухвали направити заявникові .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 26870883, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/1237/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: