Рішення № 26870803, 05.03.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/323/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що договору між ним та відповідачем 23 червня 2008 року був укладений договір про користування електроенергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, згідно якого позивач надавав відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а останній повинен був своєчасно їх оплачувати. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасної оплати послуг з електропостачання не виконує, у звязку з чим станом на 01 жовтня 2011 року утворилася заборгованість в розмірі 699,16 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі в розмірі 197,00 грн.

Представник позивача до початку судового розгляду справи надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Факт перебування сторін в договірних правовідносинах вбачається з копії договір про користування електроенергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, укладеного 23 червня 2008 року, згідно умов якого позивач надавав відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а останній повинен був своєчасно їх оплачувати.

З розрахунку заборгованості за несплачену та використану електроенергію вбачається, що станом на 01 жовтня 2011 року заборгованість відповідача за використану електричну енергію становить 699,16 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 188,20 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України. Інша частина сплачених позивачем судових витрат в розмірі 08,80 грн. стягненню з відповідача не підлягають, оскільки сплачені безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», р/р: 2603233333470 ВАТ «Державний ОСОБА_2», МФО: 306362, ЗКПО: 34367477, заборгованість за використану та несплачену електричну енергію станом на 01 жовтня 2011 року в розмірі 699 (шістсот девяносто девять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», р/р: 26007060285861, МФО: 305299, ОКПО: 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приватбанк», судові витрати по справі в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дніав з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3