Вирок № 26870774, 06.10.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-629

2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 октября 2011 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:

председательствующего судьи - Татарчук Л.А.

при секретаре - Солодовник А.О.

с участием прокурора - Коптиловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без регистрации, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, примерно в феврале 2010 года, в дневное время, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея единый умысел, направленный на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ и предоставляет права, в целях использования самим подделывающим, используя ранее приобретенное у неустановленного следствием лица, водительское удостоверение серии ЯАА № 551933, выданное 13 мая 2004 года ДАИ МВД УВД Днепропетровским МРЭВ-1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на фотографию последнего вклеил фотографию со своим изображением и таким способом подделал данное водительское удостоверение.

20 июля 2011 года в 20:00, работниками ИДПС БДПС ВДАИ г.Днепропетровска при исполнении служебных обязанностей, находясь на ул.Гладкова, 37 в г.Днепропетровске, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21053», гос.номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, который предъявил работникам ИДПС БДПС ВДАИ г.Днепропетровска вышеуказанное водительское удостоверение серии ЯАА № 551933, выданное 13 мая 2004 года ДАИ МВД УВД Днепропетровским МРЭВ-1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в котором была вклеена фотография с изображением ОСОБА_1 и таким способом использовал его.

В этот же день, 20 июля 2011года ОСОБА_1 был доставлен в Бабушкинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где у него в ходе осмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное водительское удостоверение серии ЯАА № 551933, выданное 13 мая 2004 года ДАИ МВД УВД Днепропетровским МРЭВ-1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, которое он незаконно подделал и использовал.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что примерно в декабре 2009 года, его друг ОСОБА_2 предложил ему взять водительские права на имя ОСОБА_2. На его вопрос, где он их взял, ОСОБА_2 ответил, что нашел. Он согласился и взял документ себе, принес домой и некоторое время о них даже не вспоминал. Примерно в июне 2009 года его друг ОСОБА_2 умер. В феврале 2010 года по решению Ленинского районного суда г.Днепропетровска его лишили водительских прав из-за отказа проходить экспертизу на наличие алкоголя в крови. После чего он решил подделать водительское удостоверение на имя ОСОБА_2. Для этого, он 21 июня 2010 года взял вышеуказанное водительское удостоверение и пошел к частному нотариусу, с целью сделать себе доверенность на имя ОСОБА_2, чтобы не возникало проблем со стороны сотрудников ГАИ. Придя к частному нотариусу ОСОБА_3, он предоставил ей свою генеральную доверенность на автомобиль марки «ВАЗ 21053», 1994 года выпуска с гос.номером 091-23АА и сказал, что хочет сделать подарок своему другу т.е. ОСОБА_2, сделать на его имя доверенность. Ему без проблем выписали доверенность, не требуя при этом присутствие второго лица (т.е. ОСОБА_2). Придя домой он вырезал свою фотографию и вклеил ее в водительское удостоверение, принадлежащие ОСОБА_2. 20 июля 2011 года в 19:30 он решил поехать в обменный пункт с целью обменять 100 долларов США на гривны. Он сел в свой автомобиль ВАЗ 21053, гос.номер НОМЕР_1, 1994 года выпуска и отправился на пр.Кирова. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле по ул.Гладкова в г. Днепропетровске, примерно в 20:00 он был остановлен сотрудниками ГАИ. Когда один из сотрудников ГАИ попросили предъявить документы, то он предъявил водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 с вклеенной в них своей фотографией. После чего сотрудник милиции сказал ему, что у него есть сомнения насчет подлинности предъявленного им водительского удостоверения и предложил ему проехать в Бабушкинский РО для разбирательства, где в присутствии двух понятых у него было изъято водительское удостоверение на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, серии ЯАА №551933.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Меры физического, психологического воздействия к нему со стороны работников милиции, не применялись.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Протоколом осмотра от 21 июля 2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято водительское удостоверение серии ЯАА № 551933, выданное 13 мая 2004 года ДАИ МВД УВД Днепропетровским МРЭВ-1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 и доверенность ВМТ 870244 от имени ОСОБА_1, заверенная нотариусом ОСОБА_4 (л.д.11)

Протоколом осмотра от 27 июля 2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 была изъята доверенность ВКМ № 175302 от имени ОСОБА_5, заверенная нотариусом ОСОБА_4 (л.д.12)

Протоколом очной ставки от 17 августа 2011 года между свидетелем ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.38)

Протоколом очной ставки от 17 августа 2011 года между свидетелем ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.40)

Заключением технико-криминалистической экспертизы документов № 62/06-210 от 11 августа 2011 года, согласно выводам которой, бланк водительского удостоверения серии ЯАА № 551933, заполненного на имя: ОСОБА_2, изъятого у ОСОБА_1, получен типографическим способом с использованием печатных форм для плоской офсетной печати; изображение серийного номера с использованием печатных форм для высокой печати. В водительском удостоверении серии ЯАА № 551933, заполненном на имя: ОСОБА_2, часть фотокарточки вклеена, с использованием липкой ленты типа «скотч», самодельным способом путем аппликации (л.д.43-48)

Вещественными доказательствами бланком водительского удостоверения серии ЯАА № 551933, заполненного на имя ОСОБА_2, который был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.50, 51), копией доверенности ВКМ № 175302 от имени ОСОБА_5 на имя ОСОБА_1 и доверенностью ВМТ № 870244 от имени ОСОБА_1 на имя ОСОБА_2, которые были приобщены к материалам уголовного дела (л.д.52-55) и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в подделке документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ и который предоставляет права, с целью его использования самим подделывающим, а так же в использовании заведомо поддельного документа, правильно квалифицированными соответственно по ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде ограничения свободы с назначением испытательного срока, с возложением обязанности, предусмотренной п.3 ст.76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки, затраченные на проведение технико-криминалистической экспертизы документов.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины, наказание по которым определить:

по ч.1 ст.358 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;

по ч.3 ст.358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство бланк водительского удостоверения серии ЯАА № 551933, заполненного на имя ОСОБА_2, который был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.50, 51) уничтожить.

Вещественные доказательства копию доверенности ВКМ № 175302 от имени ОСОБА_5 на имя ОСОБА_1 и доверенность ВМТ № 870244 от имени ОСОБА_1 на имя ОСОБА_2, которые были приобщены к материалам уголовного дела (л.д.52-55) хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной технико-криминалистической экспертизы документов в размере 450 гривен 24 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 ОКПО 25575055 МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 62/06-210 от 11.08.2011 года).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Татарчук Л.А.