Вирок № 26870326, 04.10.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Производство № 1/403/431/12

Дело № 403/10006/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2012 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи - Татарчук Л.А.,

при секретаре - Солодовник А.О.,

с участием прокурора - Чередник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Марково Кировоградской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, без регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале марта 2012 года, более точное время и дату установить не пред ставилось возможным, ОСОБА_2, находясь возле дома № 9 по ул. Казакевича в г. Днепропетровске, на шел, и таким образом из неустановленного следствием источника приобрел предмет, являющий ся холодным оружием ударно-раздробляющего действия с усиливающим элементом внутри, изготовленный самодельным способом по типу дубинки, и реализуя внезапно возникший умы сел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, незаконно носил при себе, передвигаясь пешком по улицам г. Днепропетровска и доставил по месту своего жительства, в АДРЕСА_1, где стал хранить вышеуказанное холодное оружие до 15:00 11 мая 2012 года.

11 мая 2012 года примерно в 15:00, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, взял с собой вышеука занное холодное оружие ударно-раздробляющего действия с усиливающим элементом внутри, изготовленный самодельным способом по типу дубинки, которое он, не имея предусмотрен ного законом разрешения, стал носить при себе, передвигаясь пешком по улицам г. Днепропет ровска и доставил к дому № 22 по ул. Гладкова в г. Днепропетровске.

В этот же день, 11 мая 2012 года около 17:00, сотрудники милиции при проведении профилактических мероприятий, находясь возле дома № 22 по ул. Гладкова в г. Днепропетровске, задержали ОСОБА_2, где у него на месте задержания в ходе осмотра был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет, являющийся холодным ору жием ударно-раздробляющего с усиливающим элементом внутри, изготовленный само дельным способом по типу дубинки, который ОСОБА_2, не имея предусмотренного законом разрешения носил при себе.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что примерно в начале марта, в дневное время, он находился возле дома № 9 по ул. Казакевича в г. Днепропетровске, где занимался сбором металлолома и стеклотары. Так, он по дошел к мусорному баку и заглянув в него, он увидел предмет, по внешним признакам на поминающий самодельную дубинку. Затем он достал вышеуказанную дубинку, ос мотрел ее и решил взять с собой с целью самообороны, после чего, передвигаясь пешком по улицам г. Днепропетровска, доставил дубинку по месту своего проживания. В дальнейшем, каждый раз, когда он выходил из дому, он брал дубинку с собой. 11 мая 2012 года примерно в 15:00, он в очередной раз вышел из дому с целью сбора металлолома и стеклотары. При выходе из дому он взял дубинку, при этом спрятал ее за пояс своих брюк со стороны спины по центру. В этот же день, примерно в 17:00, когда он находился возле дома № 22 по ул. Гладкова в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели осмотр его личных вещей, в ходе которого у него обнаружили вышеуказанную трубку с резиновой основой с металлическим стержнем внутри и с держателем в виде веревки с одной стороны. Обнаруженный предмет поместили в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен его подписью и подписями понятых.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности:

Протоколом осмотра от 11 мая 2012 года, в ходе которого у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята трубка с резиновой основой с металлическим стержнем внутри и с держателем в виде веревки с одной стороны (л.д. 5)

Протоколом очной ставки от 19 мая 2012 года между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 23-24)

Протоколом очной ставки от 19 мая 2012 года между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 27-28)

Заключением экспертизы холодного оружия № 62/03-146 от 23 мая 2012 года, согласно выводам которой предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия с усиливающим элементом внутри и изготовлен самодельным способом по типу дубинки (л.д. 31-33)

Вещественным доказательством -предметом, являющимся холодным оружием ударно-раздробляющего действия с усиливающим элементом внутри, изготовленным самодельным способом по типу дубинки, который согласно квитанции № 152238 от 24 мая 2012 года был передан на хранение в камеру хранения Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 36, 37) и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, посредственно характеризирующегося по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаявшегося и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст. 75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки, затраченные на проведение экспертизы холодного оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, наказание по которой определить в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство -предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия с усиливающим элементом внутри, изготовленный самодельным способом по типу дубинки, который согласно квитанции № 152238 от 24 мая 2012 года был передан на хранение в камеру хранения Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 37) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной криминалистической экспертизы холодного оружия в размере 117 гривен 60 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 ЕГРПОУ 25575055 МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области, получатель -УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа -за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 62/03-146 от 23.05.2012 года).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Татарчук Л.А.