Рішення № 26870152, 23.10.2012, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0431/1015/12

2/0431/234/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"23" жовтня 2012 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Горбулі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулися Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа: ОСОБА_2, посилаючись на те, що 14 квітня 2008 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (назву якого змінено на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 року) та ОСОБА_2 уклали договір страхування № DZF0AK13440025, предметом страхування якого є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_1.

28.03.2009 року по вул. Широка в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля М 2140, д/н АЕ 2046, під керуванням водія ОСОБА_1

Після ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в результаті чого завдано матеріальних збитків, розмір яких відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди № 0721/04/И від 14.04.2009 року, складеного ПП ОСОБА_3 складає 6 031,84 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И-6472 від 28.04.2009 року складає 5 755,84 грн., яка виплачена ОСОБА_2 на підставі платіжного доручення в повному обсязі.

За постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.07.2009 року винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля М 2140, д/н АЕ 2046, ОСОБА_1

Таким чином ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»заподіяно шкоди в розмірі 5 755,84 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»суму в розмірі 5 755,84 грн., виплаченого страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача за довіреністю - ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав заяву, у якій позов підтримує, просить його задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання (а.с. 39), причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_2, в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 32).

Суд враховуючи доводи позивача та думку третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2009 року о 10-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 2140, д/н АЕ 2046, рухався по вул. Широка в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, були завдані механічні пошкодження, що підтверджується довідкою № 76 від 30.03.2009 року, виданою відділом ДАІ з обслуговування АТ м. Дніпродзержинська (а.с. 5).

Згідно з договором страхування транспортного засобу № DZF0AK13440025 від 14 квітня 2008 року, належний ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, застрахований в ЗАТ «СК»Інгосстрах»(а.с. 3).

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 6).

Тобто вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілю НОМЕР_1, були завдані механічні пошкодження, була повністю встановлена вищезазначеною постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Ця постанова не була оскаржена.

Відповідно до висновку спеціаліста - експерта-автотоварознавця ОСОБА_3, № 0721/04/И від 14.04.2009 року автотоварознавчого обстеження з визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахування зносу деталей і вузлів автомобілю НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в результаті ДТП завдано матеріальних збитків, розмір яких складає 6 031,84 грн. (а.с. 8-10).

ОСОБА_2 в рахунок страхового відшкодування виплачено 5 755,84 грн., з вирахуванням 276,00 грн. безумовної франшизи, що відповідає умовам договору та підтверджується страховим актом № И-6472 від 28.04.2009 року та платіжним дорученням № 7267 від 08.05.2009 року (а.с.11, 14).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача по справі ОСОБА_1 суму в розмірі 5 755,84 грн., виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»з урахуванням задоволених майнових вимог позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн. понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»у рахунок відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування 5 755,84 грн. (пять тисяч сімсот пятдесят пять грн. 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4