Рішення № 26869592, 07.08.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/516/2012

№ провадження 2/443/242/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБПриватбанк звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 30 травня 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк, (надалі Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) уклали кредитний договір № DNC0G100000116 (надалі Договір).

Згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк" зобов"язалося надати Відповідачу кредит у розмірі 38220,00 (долар США) грн., на термін до 30.05. 2027 року, а Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за вітсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 38220,00 долар США.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач свої зобов"язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов"язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.11.2011 року має заборгованість - 26450,54 долар США, яка склається з наступного:

- 18512,34 (долар США) - заборгованість за кредитом;

- 3564,85 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1185,60 (долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1898,36 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору;

- 31,33 (долар США) - штраф (фіксована частина);

- 1258,06 (долар США) - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість у розмірі 26450,54 (долар США), що в перерахунку становить 211 075 грн. 28 коп. за кредитним договором № DNC0G100000116 від 30.05.2007 року а також стягнути з відповідача витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежного виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № DNC0G100000116 від 30.05.2007 р. позивач ПАТ КБ „Приватбанк надав відповідачу ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 38220,00 (долар США).

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за відповідачкою станом на 22.11.2011 року утворилась заборгованість у сумі 26450,54 грн., що в перерахунку становить 211 075 грн. 28 коп., яка складається з наступного:

18512,34 (долар США) - заборгованість за кредитом;

- 3564,85 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1185,60 (долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1898,36 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору;

- 31,33 (долар США) - штраф (фінансова частина);

- 1258,06 (долар США) - штраф (процентна складова).

На думку суду, перерахована сума 211 075 грн. 28 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивач в судовому засіданні доказав позовні вимоги та суму позову розрахунком заборгованості ( а. с. 4-5) та кредитним договором (а. с. 7-9).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DNC0G100000116 від 30.05.2007 р. в сумі 211 075 грн. 28 коп. на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, а також 2110 грн. 75 коп. судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ