Рішення № 26869574, 16.07.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/1077/2012

№ провадження 2/443/378/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої: судді - Гудим О.М.

секретарі - Рудич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Катеринославська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС "Катеринославська" звернулася із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 03 лютого 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 283-10/КС, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. в порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору позичальник зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Спілці отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені відсотки) у терміни, встановлені кредитним договором.Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти( ст. 1054 ЦК України).

Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів( ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до п.4.6 кредитного договору при порушенні термінів повернення кредиту до відсоткової ставки автоматично застосовується відповідний коефіцієнт перерахунку без оформлення будь-якої угоди, позичальник зобовязується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Станом на 15.06.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 18023,97 грн., а саме:

- 5000 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 13023,97 грн. - заборгованість за відсотками по користуванню кредитом.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18023 грн. 97 коп., а також судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 03 лютого 2010 року ОСОБА_1 отримала у позивача КС "Катеринославська" згідно укладеного договору № 283-10/КС споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком на 6 місяців, кінцевий строк повернення - 03 серпня 2010 року, з виплатою 60% річних.

Однак ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за нею станом на 15.06.2012 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 5000 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 13023,97 грн. - заборгованість за відсотками по користуванню кредитом,

всього - 18023,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Катеринославська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Катеринославська" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Комсомольська, буд. 109, оф. 1, о/р 26503012482201 в Дніпропетровській філії АТ "Брокбізнесбанк", МФО 305578, ОКПО 26238236) заборгованість за кредитним договором № 283-10/КС від 03.02.2010 року в сумі 18023 грн. 97 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 18238 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ