Ухвала суду № 26869386, 09.07.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 443/1197/2012

№ провадження 2-а/443/37/2012

УХВАЛА

09.07.2012смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ТОВ "Україна" до Царичанської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання дій державного нотаріуса ОСОБА_1 Царичанської державної нотаріальної контори такими, що є неправомірними та зобовязати нотаріуса вчинити нотаріальні дії з оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 від 17.11.2004 року,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 п. 4 ст. 106 КАСУ, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 106 КАСУ в позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, а саме: згідно норм адміністративного судочинства України не передбачено вимоги визнання права власності, як по нормам цивільно-процесуального законодавства України, відповідно до якого слід сплатити судовий збір.

Таким чином, необхідно послатись на відповідні норми чи КАСУ (в разі оскарження дій нотаріуса) чи ЦПК України (в разі визнання права власності).

В звязку з викладеними обставинами позовна заява ТОВ "Україна" не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Україна" до Царичанської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання дій державного нотаріуса ОСОБА_1 Царичанської державної нотаріальної контори такими, що є неправомірними та зобовязати нотаріуса вчинити нотаріальні дії з оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 від 17.11.2004 року залишити без руху і запропонувати позивачу в термін до 21 липня 2012 року усунути зазначені в даній ухвалі недоліки.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається поданою у день її подання. У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду.

Суддя О.М.ГУДИМ