Рішення № 2686882, 06.11.2008, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
06.11.2008
Номер справи
19/104
Номер документу
2686882
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"06" листопада 2008 р. Справа № 19/104

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 10049 грн. 35 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Небога О.П.

Від відповідача : ОСОБА_1

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України сторонам роз'яснені.

 

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 10049,35 грн., з яких 9552,00 грн. основний борг, 263,79 грн. пеня, 32,97 грн. - 3% річних, 200,59 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № ТГ-138 від 10.12.2007 року в частині проведення розрахунків за отриманий товар. В судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 7552,00 грн. в зв'язку із сплатою його відповідачем. В інших частинах позову вимоги підтримує.

Відповідачка відзиву на позов не подала. В судовому засіданні повідомила, що вимоги визнає в повному обсязі. Окрім цього зазначає, що з моменту подання позову здійснила погашення основної суми боргу в розмірі 8552,00 грн. Просить врахувати зазначену сплату при вирішенні спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу № ТГ-138.

Відповідно до предмету договору, продавець (позивач у справі) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві (відповідач у справі), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити паперову продукцію (надалі іменується "Товар"), що перераховані в рахунку-специфікації (специфікації або рахунку-фактурі), які являються невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.1 договору, визначено, що ціна на товар являється договірною. Кількість та ціна, згідно письмової або усної заявки покупця, вказані у рахунку-специфікації, які є невід'ємною частиною цього договору. Підтвердженням узгодження сторонами заявки покупця є підписання сторонами рахунку-специфікації.

Відповідно до рахунку-специфікації № ТГ-0003757 від 08.08.2008 року та видаткової накладної № ТГ-0005751 від 12.08.2008 року на підставі довіреності серії ЯМШ № 655614 від 08.08.2008 року відповідач отримав від позивача товар (папір) на загальну суму 9552,00 грн.

Згідно п. 5.2 договору розрахунки за кожну партію здійснюються на підставі рахунку-специфікації, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у повному обсязі або частинами у строк, вказаний у рахунку-специфікації, але не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня передачі товару.

Враховуючи, що товар переданий відповідачу за видатковою накладною від 12.08.2008 року № ТГ-0005751, строк оплати товару настав 26.08.2008 року.

В порушення договірних умов відповідачем не сплачено вартість товару в розмірі 9552,00 грн. у встановлений строк.

Зважаючи на порушення термінів оплати товару, позивач, керуючись п.п. 5.5, 10.2 договору, нарахував пеню у розмірі 263,79 грн. за період з 27.08.2008 р. по 07.10.2008 р., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 200,59 грн. за період з 27.08.2008 р. по 07.10.2008 р. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано 3% річних в розмірі 32,97 грн. Надані розрахунки санкцій судом перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума боргу складає 10049,35 грн. (9552,00+263,79+32,97+200,59=10049,35).

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані відповідно до чинного законодавства та підтверджуються матеріалами справи.

Зважаючи, що в процесі розгляду справи судом встановлено часткову сплату відповідачем основного боргу в розмірі 8552,00 грн., що не заперечується позивачем, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню. В решті позовні вимоги підлягають задоволенню. На відповідача покладаються судові витрати згідно ст. 49 ГПК України внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1), р/р НОМЕР_2 в РОД "РБ Аваль", МФО 333227 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8а/291, код ЄДРПОУ 35137937), р/р 260040131899 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627 - 1000 грн. 00 коп. основного боргу, 263 грн. 79 коп. пені, 32 грн. 97 коп. відсотків річних, 200 грн. 59 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 8552 грн. 00 коп. основного боргу.

Суддя

підписано "07" листопада 2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2686882 ?

Документ № 2686882 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2686882 ?

Дата ухвалення - 06.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2686882 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2686882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2686882, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 2686882, Господарський суд Рівненської області було прийнято 06.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2686882 відноситься до справи № 19/104

Це рішення відноситься до справи № 19/104. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2686855
Наступний документ : 2687110