Постанова № 26868085, 01.10.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/4453/2012

2-а/0418/254/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши в письмовому провадженні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми житлової субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що за заявою відповідачки останній було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива в сумі 66 грн. 11 коп. щомісячно на пять місяців, починаючи з 01.12.2007 року. В результаті проведеної перевірки даних, наданих заявником, було встановлено, що відповідачкою надано недостовірну інформацію про майновий стан, що призвело до надмірної виплати заявнику бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 134 грн. 06 коп. 27.12.2011 року заявниці було направлено повідомлення про відшкодування надмір виплаченої суми. Однак до теперішнього часу остання відповідачкою не сплачена. В звязка з цим, просили стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради надмір виплаченої суми житлової субсидії в розмірі 134 грн. 06 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився. В наданій заяві просив провести розгляд справи у його відсутності в письмовому провадженні, зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.122,128 КАС України, судом було ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд, перевіривши доводи позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на підставі заяв відповідачки Управлінням праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради (далі Управління) ОСОБА_1 було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива в сумі 66 грн. 11 коп. щомісячно на пять місяці, починаючи з 01.12.2007 року (а.с.7,8,910,11).

Згідно отриманого Управлінням витягу з реєстру права власності на нерухоме майно було встановлено, що на момент призначення та виплати субсидії, відповідачкою 21.11.2007 року на підставі договору дарування було відчужено ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»було затверджено «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива».

Згідно пп.4 п.5 вказаного Положення субсідія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла не є власником квартири.

Відповідно до п.20 Положення надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень закону, враховуючи, що на момент призначення та виплати субсідії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива відповідачкою було відчужено належну їй квартиру АДРЕСА_1, остання у відповідності до пп.4 п.5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердежного постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року не мала право на отримання субсидії, а тому зайво сплачену на її користь субсидія за період з 01.12.2007 року по 30.04.2008 року в сумі 134 грн. 06 коп. у відповідності до п.20 вказаного вище Положення слід стягнути з відповідачки, задовольнивши позов Управління в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5,20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердежного постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року, ст.ст.8,9,11,128,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми житлової субсидії задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ, вул.Мініна,9/64, ІН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради (м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова,30/32, ІН 03192460) зайво сплачену суму субсидії за період з 01 грудня 2007 року по 30 квітня 2008 року в сумі 134 грн. 06 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.Ю.Казак