Постанова № 26867555, 23.02.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 3-302/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.02.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ХЕОПС», мешкає у місті Дніпродзержинську, пр. Металургів, 80-52, що обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

23.02.2012 року на адресу Дніпровського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №44/151 від 22.02.2012 року, складеному головним ДПРУ у м. Дніпродзержинську ОСОБА_3, що міститься у цьому матеріалі, 22.02.2012 р., під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «ХЕОПС», державним податковим інспектором ДПІ у м. Дніпродзержинську ОСОБА_3, виявлено порушення ОСОБА_2 вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.10 р., , що виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку по сплати податку за II-IIIкв. 2011 року, по строку сплати 19.11.2011- фактично сплачено 02.12.2011 р., акт камерної перевірки податковаї звітності з податку на прибуток № 124/8/151/21934563 від 16.01.2012 року.

ОСОБА_2 за своєю посадою директора ТОВ «ХЕОПС», є відповідальною особою щодо додержання встановленого законом порядку ведення податкового обліку на цьому підприємстві, тому, за висновком головного ДПРУ ОСОБА_3, його дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2. в судове засідання не зявився не надавши пояснень свого порушення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що з моменту, до якого відносяться виявлені інспектором ДПІ обставини, минуло понад 6 місяців, в той же час, у відповідність до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду. При триваючому правопорушенні таке стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Дії ОСОБА_2А щодо порушення ним терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з розрахунку єдиного податку ТОВ «ХЕОПС», не містять ознак триваючих дій з моменту їх вчинення по день їх виявлення, та є діями разового характеру, які відносяться до конкретних періодів роботи зазначеного підприємства, оскільки даних щодо продовження цих дій аж до моменту виявлення цього порушення, надані матеріали не містять. Не містять також надані матеріали й відомостей про те, що за виявленими фактами приймалось рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття, якщо така кримінальна справа порушувалась.

У відповідність до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У відповідність до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься…при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.ч.2,3 ст.38, п.7 ст.247, ч.2 ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ХЕОПС», мешкає у місті Дніпродзержинську, пр. Металургів, 80-52, що обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку із збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Федоріщев С.С.