Постанова № 26867448, 23.02.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 3-300/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.02.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Таір - Д», мешкає у АДРЕСА_1, що обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 ОСОБА_2, -

встановив:

23.02.2012 року на адресу Дніпровського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №53/15-1 від 23.02.2012 року, складеному старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у м. Дніпродзержинську ОСОБА_3, що міститься у цьому матеріалі, 23.02.2012 р., під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Таір - Д», старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у м. Дніпродзержинську ОСОБА_3, виявлено порушення ОСОБА_2 вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., що виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку по сплати податку на прибуток за II кв. 2011 року по строку сплати 19.08.2011 р., фактично сплачено 14.09.2011 р., 22.09.2011 р., 27.09.2011 р., 08.11.2011 р. Застосовано штрафну санкцію у сумі 1437,34 грн. Складено акт перевірки від 29.12.2011 р. №6027/541/151/31692328.

ОСОБА_2 за своєю посадою керівника ПП «Таір - Д», є відповідальною особою щодо додержання встановленого законом порядку ведення податкового обліку на цьому підприємстві, тому, за висновком старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Дніпродзержинську ОСОБА_3, її дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, ніяких заяв чи клопотань до суду не надіслала.

З наданих суду матеріалів вбачається, що з моменту, до якого відносяться виявлені інспектором ДПІ обставини, як на день їх виявлення, так і на теперішній час, минуло понад 3 місяці, в той же час, у відповідність до ч.2 ст.38 ОСОБА_2, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду. При триваючому правопорушенні таке стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ч.3 ст.38 ОСОБА_2, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Дії ОСОБА_2. щодо порушення нею терміну сплати узгодженої суми податкового зобовязання по сплаті ПДВ підприємством ПП «Таір - Д», не містять ознак триваючих дій з моменту їх вчинення по день їх виявлення, та є діями разового характеру, які відносяться до конкретних періодів роботи зазначеного підприємства, оскільки даних щодо продовження цих дій аж до моменту виявлення цього порушення, надані матеріали не містять. Не містять також надані матеріали й відомостей про те, що за виявленими фактами приймалось рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття, якщо така кримінальна справа порушувалась.

У відповідність до п.7 ст.247 ОСОБА_2, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У відповідність до ч.2 ст.284 ОСОБА_2, постанова про закриття справи виноситься…при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.ч.2,3 ст.38, п.7 ст.247, ч.2 ст.284 ОСОБА_2, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Таір - Д», мешкає у АДРЕСА_1, що обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 ОСОБА_2 закрити у звязку із збігом строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Федоріщев С.С.