Ухвала суду № 26866673, 15.10.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/2537/12

Провадження №2-н/408/339/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду в м. Кривому Розі заяву представника Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укрателеком про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції та 3% річних.

11 жовтня 2012 року до суду надійшла заява представника ДФ ПАТ „Укртелеком про виправлення описки в судовому наказі.

Сторони не були присутні в судовому засіданні при розгляді заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, судом при винесенні судового наказу допущено описку в назві заявника, а також не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 10 квітня 2012 року у цивільній справі за заявою: Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції та 3% річних.

Правильною вважати: заборгованість за телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції та 3% річних стягувати на користь Дніпропетровської філії ПАТ „Укртелеком .

Включити до судового наказу від 10 квітня 2012 року дані про боржника ОСОБА_1 : ідентифікаційний № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2