Рішення № 26866511, 27.06.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

27.06.2012

Справа № 2-410/1657/12

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 червня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26.09.2006 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 282 доларів США під 9,5% річних з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року.

Того ж дня, в якості забезпечення виконання позичальником зобов?язань за даним договором, був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов?язань за кредитним договором.

Однак, взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.03.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 329941,95 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору №8/2006/840-к/1301А від 26.09.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ВАТ КБ «Надра»(ПАТ КБ «Надра»після зміни найменування) кредит у розмірі 17 282,00 доларів США під 9,5% річних з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 26.09.2006 року між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого останній поручився перед ВАТ КБ «Надра»за виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 23.03.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 329941,95 доларів США, що складається з 16548,93 доларів США заборгованості за кредитом, 8363,98 доларів США відсотків, 1728,20 доларів США штрафу, 298970,40 доларів США пені та 4330,05 доларів США комісії.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що відповідачами порушені умови договору та наведені норми матеріального права, вимоги банку про стягнення заборгованості за договором в частині кредиту, відсотків, пені та комісії є обґрунтованими.

Разом з цим, суд відмовляє в задоволені вимог банку про стягнення штрафу з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договору передбачена відповідальність позивальника за порушення взятих на себе зобов'язань, а саме: пеня в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми кредиту. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, що не узгоджується з приписами ст.61 Конституції України.

Крім цього, розмір пені значно перевищує заборгованість відповідача за кредитним договором, а тому вона підлягає зменшенню до 16 000 доларів США, що, на думку суду, відповідатиме ч.3 ст.551 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Згідно вимог ст.ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів підлягають стягненню 3 219 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 546, 549, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»16548,93 доларів США заборгованості за кредитом, 8363,98 доларів США відсотків, 16 000 доларів США пені, 4330,05 доларів США комісії та 3 219 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Алтунін

Рішення набрало законної сили

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи.