Постанова № 26866344, 20.07.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

20.07.2012

Справа № 3-410/3324/12

Постанова

Іменем України

20 липня 2012 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ НВФ «Агро-Союз»,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

24 травня 2012 року під час перевірки ТОВ НВФ «Агро-Союз», що знаходиться по вул. Нижньодніпровській, буд. 1 в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при виконанні своїх службових обовязків директора ТОВ НВФ «Агро-Союз» допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не утримано податок з доходів фізичних осіб з ФОП платників єдиного податку, які отримали у XI,XII-2010 році дохід у сумі 755 грн., інший ніж зазначений у свідоцтві про сплату єдиного податку, донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 116,25 грн., не відображенні у розрахунку за формою 1 ДФ нараховані та виплачені суми доходу ФОП за І квартал 2011 року, чим порушив вимоги Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГВ № 006328 від 24 травня 2012 року, актом перевірки № 137/222/20223736 від 24 травня 2012 року, та письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 11 липня 2012 року, суду необхідний час для виклику правопорушника, тому на день винесення постанови закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, і провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-4 ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 30 червня 2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М. Шабанов