17.10.2012
Справа № 3-410/5005/12
Постанова
Іменем України
17 жовтня 2012 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ ТД «АС-Терра», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
встановив:
21 серпня 2012 року під час перевірки ТОВ ТД «АС-Терра», що знаходиться по вул. Леніна, буд. 18-А у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків директора ТОВ ТД «АС-Терра»допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за І квартал 2012 року за І півріччя 2012 року, чим порушив п. 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 93 серії ХС № 050646 від 05 жовтня 2012 року, актом перевірки № 373/222/37303058 від 21 серпня 2012 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; та письмовими поясненням самого правопорушника, відповідно до якого помилки, що були виявлені в ході проведення перевірки допущені внаслідок великої кількості роботи та значного документообігу, при складенні декларації з податку на прибуток допущена механічна помилка відображення податкового зобовязання, сума сплачена у повному обсязі.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 163-1 ч.1, 277-280 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набирає чинності 29 жовтня 2012 року.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 26866316, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 410/5005/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: