Постанова № 26866178, 27.07.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

27.07.2012

410/3481/2012

Постанова

Іменем України

27 липня 2012 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 районі Дніпропетровської області, головним бухгалтером ТОВ «Мирта-Люкс»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 року під час перевірки ТОВ «Мирта-Люкс», що знаходиться по вул. Фрунзе, буд. 4 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера ТОВ «Мирта-Люкс»допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ за червень 2011 року, так як завищено податковий кредит з ПДВ по декларації з ПДВ за червень 2011 року, з урахуванням уточнюючого розрахунку на суму 1 048 889 грн. та занижено податок на прибуток за 2 квартал 2011 року по декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 1 447 467 грн. у звязку з встановленням правочинів, які мають ознаки нікчемності по взаємовідносинам з ТОВ «Піар Експерт»за червень 2011 року, чим порушив вимоги Податкового кодексу України № 2755- УІ від 02 грудня 2010 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 52 серії ГВ № 006437 від 13 липня 2012 року; актом перевірки № 57/226/37302915 від 13 липня 2012 року відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-1ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 06 серпня 2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М. Шабанов