Постанова № 26865916, 01.03.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01.03.2012

Справа № 3/403/3162/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головного бухгалтера ТОВ "КЕРАМБРОК", яка мешкає: м.Дніпропетровськ, вул. Саксаганського, буд. 60

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2011 року, при проведенні перевірки ТОВ "КЕРАМБРОК", розташованого в м. Дніпропетровську вул. Саксаганського, 60 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з донарахованого актом перевірки основного платежу з податку на доданувартість на суму 264874,04 грн. терміном сплати 01.11.2010, 30.12.2010, 30.06.2011, 30.07.2011, 30.08.2011, 30.09.2011, 30.10.2011 сума податкової заборгованості склала 26923,31. Фактично недоїмку погашено п/д №1434 від 04.11.2010, №16 від 14.01.2011, 486 від 05.09.2011, №571 від 27.09.2011, №612 від 06.10.2011, №653 від 09.11.2011 та декларації №84599 від 01.07.2011 року (акт перевірки від 22.12.2011 року №3608/152/13446329), чим порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16; п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8,33,289,38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В. Шевцова