Рішення № 26865820, 19.10.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/8097/12

Провадження №2/403/3527/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі,

головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому посилається на те, що 07.03.2008 року між АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір № 4271-001/08Ф про відкриття кредитної лінії для споживчих цілей в сумі 883 750 грн. строком до 07 березня 2018 року з виплатою 17,49% річних відповідно графіку погашення кредиту. Згідно вказаного договору відповідач зобов'язався повертати отриманні кошти в строки встановленні графіком зменшення ліміту кредитування з остаточним погашенням не пізніше 07 березня 2018 року.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 4271-001/08Ф від 07.03.2008 року з ОСОБА_2, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем, як солідарні боржники.

Зобов'язання за кредитним договором № 4271-001/08Ф від 07.03.2008 року відповідачем ОСОБА_1 виконано не було, у зв'язку з чим станом на 24.01.2012 року у останньої виникла загальна заборгованість в розмірі 1 667 491 грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -883 750 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -431 118 грн. 28 коп., пеня за прострочення тіла кредиту -152 913 грн. 62 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту -199 709 грн. 59 коп.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 667 491 грн. 49 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2008 року між АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір № 4271-001/08Ф про відкриття кредитної лінії для споживчих цілей в сумі 883 750 грн. строком до 07 березня 2018 року з виплатою 17,49% річних відповідно графіку погашення кредиту. Згідно вказаного договору відповідач зобов'язався повертати отриманні кошти в строки встановленні графіком зменшення ліміту кредитування з остаточним погашенням не пізніше 07 березня 2018 року.

Згідно п.п. 1.1, 4.1, 4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку зменшення ліміту та сплати процентів в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаному у п. 1.2. договору.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.1.6 кредитного договору, за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку банк має право вимагати від боржників дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами виконано не було, що призвело до виникнення у останньої заборгованості станом на 24.01.2012 року в розмірі 1 667 491 грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -883 750 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -431 118 грн. 28 коп., пеня за прострочення тіла кредиту - 152 913 грн. 62 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту -199 709 грн. 59 коп.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 4271-001/08Ф від 07.03.2008 року з ОСОБА_2, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем, як солідарні боржники.

Відповідно п.п.1.1, 1.2, 1.3 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитними договорами, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунками заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредитних коштів за договорами та відсотків за їх користування є істотним порушенням договорів.

Судом встановлено істотне порушення умов договорів з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4271-001/08Ф від 07.03.2008 року, яка виникла станом на 24.01.2012 року, в розмірі 1 667 491 грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -883 750 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -431 118 грн. 28 коп., пеня за прострочення тіла кредиту -152 913 грн. 62 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту -199 709 грн. 59 коп.

Відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»заборгованість по кредитному договору № 4271-001/08Ф від 07.03.2008 року, в розмірі 1 667 491 грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -883 750 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -431 118 грн. 28 коп., пеня за прострочення тіла кредиту -152 913 грн. 62 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту -199 709 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 3219 грн., а всього -1 670 710 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.