Постанова № 26865813, 03.01.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

03.01.2012 Справа № 3/5542/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 січня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Отіс Тарда», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_2 4, кв. 481,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Отіс Тарда», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порушення п. 200.1,п.200.3,п.200.4 ст.200, п.200.14, ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, відповідно п.13 Наказу ДПА України «Про затвердження форми податкової декларації та порядку іі заповнення і подання»від 25.01.2011 року №41 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.02.2011р. за № 197/18935), допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2011 року-86 019грн., за квітень 2011 року-80218 грн., та заниження суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у квітні 2011року на суму 86019грн., у травні 2011р. на суму 80218грн. ( акт перевірки від 21 жовтня 2011 року № 2626/23-5/13453815).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21 жовтня 2011 року № 2626/23-5/13453815 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.