Постанова № 26865808, 04.01.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

04.01.2012

Справа № 3-5388/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДФ ЗАТ СК «Брокбізнес», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя - 2, 7/1/49,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ДФ ЗАТ СК «Брокбізнес», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 2/ 402, в порушення п. 1.15 ст. 1 абз.б п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.05.03р. (із змінами та доповненнями), ч.2 ст. 9 розділ IV Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів»№320/94-ВР від 22.12.1994р. (із змінами та доповненнями) та п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку»№ 960/8281 від 22.10.2003р., зареєстрованого Міністерством Юстиції України, ч. 3 ст.11 розділ IV Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників та інших обовязкових платежів»від 22.12.1994р. №320/94-ВР із змінами та доповненнями, допустила порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку , а також сум утриманого з них податку за формою ІДФ за 4 квартал 2009 р., не надано до державного податкового органу за місцем свого розташування, термін подання якого 09.02.2010р. Фактично вищевикладений звіт підприємством надано до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 30.09.2011р., у частині : не своєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.( акт від 30 вересня 2011 року №2550/15/17-3/33602545).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному наданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 30 вересня 2011 року №2550/15/17-3/33602545 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1О . адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.