Біляївський районний суд Одеської області
09.08.2012 Справа № 1506/2378/2012
Категорія 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді Дранікова С.М.
при секретарі - Шофул І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 3 509,41 гривень,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» борг у сумі 3 509, 41 гривень та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 1314-н на одержання кредиту на суму 39950, 00 гривень строком до 16 березня 2012 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,0 % річних. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, 16 березня 2007 року укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки ВАЗ 21104, 2006 року випуску, шасі ( кузов, рама) № ХТА21104071023159, реєстраційний № ВН 0342ВС, зареєстрований РЕВ 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.03.2007 року та належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС № 011887, виданого 14.03.2007 року. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав кредит шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль ВАЗ 21104, 2006 року за договором купівлі продажу № 26 від 13.03.2007 року укладений між позичальником та продавцем транспортного засобу.
Згідно з п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.5,3.3.6, 3.3.7 кредитного договору № 1314-н відповідач зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору № 1314-н або договору застави достроково повернути кредит з однозначною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства, також відповідач зобовязався відповідати власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору.
Відповідно п. 4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.
Згідно розрахунку суми боргу станом на 12.04.2012 року сума заборгованості складає: прострочений основний борг по кредиту 3 177, 32 гривень, заборгованість за відсотками 224, 55 гривень, заборгованість за пеню по відсотках 6,81 гривень, заборгованість за пенею по основному боргу-100, 73 гривень, а всього заборгованість становить 3 509, 41 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитними договорами.
Виходячи з вищевикладенного та керуючись ст. ст.16,611, 612, 625, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 1,3,4,107,118,119, 122, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 3509,41 гривень задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( р\р 37396900050001 МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, адреса: 65125. м. Одеса, вул. Базарна 17) прострочений основний борг по кредиту - 3177, 32 грн., заборгованість за відсотками 224, 55 грн., заборгованість за пенею по відсотках 6,81 грн., заборгованість за пенею по основному боргу - 100, 73 грн., а всього стягнути 3509, 41 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 214, 60 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 26865687, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1506/2378/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: