Ухвала суду № 26864606, 01.06.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1327/2-78/11 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/1390/2878/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і знаття з реєстрації.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що ним було подано повторно апеляційну скаргу після визнання попередньої апеляційної скарги неподаною та повернення її ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2011 року залишено без руху. Ухвалою від 01 березня 2012 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту в зв"язку з несуненням недоліків вказаних в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2012 року.

Представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 06 березня 2012 року повторно подав апеляційну скаргу, оскільки ОСОБА_2 перебувала за межами країни та не мала змоги усунути недоліки апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 -задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 -ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2011 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Шеремета Н.О.