Рішення № 26864238, 23.04.2012, Франківський районний суд м. Львова

2-3335/11

2/1326/886/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2012 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Камінській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором надання послуг мобільного зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 1078,18 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим , що 07.09.2007 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок", правонаступником якого являється приватне акціонерне товариство " МТС Україна " та ОСОБА_1 було укладено договір №3795851/1.11768728 та додаткову угоду до договору про надання відповідачу послуг мобільного зв'язку .

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до п.2.4.2, 3.2 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Відповідно до п.9.2 договору , надання послуг припиняється за ініціативою ЗАТ"УМЗ" у випадку, якщо телефон абонента був тимчасово відключений, у зв'язку з наявністю заборгованості і протягом місяця після направлення повідомлення. Заборгованість відповідачем не була погашена.

Внаслідок несплати рахунків відповідно до п.2.1.2.1 договору та п.8.4, "Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ"Український мобільний зв'язок", які є невід'ємною частиною договору, надання послуг було призупинено.

Відповідно до п.п.1.1 та 1.3 додаткової угоди відповідач погодився не припиняти основний договір протягом 548 календарних днів. Крім того, передбачено що у випадку тимчасового обмеження надання послуг, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення основного договору в тому числі з ініціативи ЗАТ"УМЗ" в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобов'язався сплатити договірну санкцію в розмірі 2.19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну, дії основного договору. На підставі цього, відповідачу було нараховано договірну санкцію в сумі 998,64грн..

Через несплату коштів , надання послуг було зупинено та 17.01.2008 року надіслано відповідачу попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення договору у випадку непогашення заборгованості, однак це відповідачем було проігноровано .

08.04.2008 року відповідачу було надіслано претензію щодо сплати заборгованості , однак заборгованість не була погашена .

Франківським районним судом м.Львова було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості , однак 26.02.2009 року даний наказ було скасовано за заявою відповідача.Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач проти позову заперечив та пояснив, що жодних послуг йому позивач не надавав, вважає даний договір нікчемним , оскільки його не знайомили з додатковою угодою яка, є невід'ємною частиною договору про надання послуг. Крім цього, вважає що позов поданий за межами строку позовної давності. Просить в задоволенні позову відмовити , так як , позивачем пропущено трирічний строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 07.09.2007 року між ЗАТ"Український мобільний зв'язок " правонаступником якого є приватне акціонерне товариство " МТС Україна " та Же ліском Р.М. було укладено договір №3795851/1.11768728 на підставі якого відповідачу було надано послуги мобільного зв'язку ,що не заперечувалось сторонами під час розгляду справи.

Через несплату коштів відповідачем, надання послуг було зупинено та 17.01.2008 року надіслано попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення договору у випадку непогашення заборгованості, однак це відповідачем було проігноровано .

08.04.2008 року відповідачу було надіслано претензію щодо сплати заборгованості , однак заборгованість не була погашена .

Що стосується покликань відповідача , стосовно пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав, то суд спростовує це твердження , оскільки як вбачається з матеріалів справи , позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним договором та додатковою угодою.

В зв'язку з цим , Франківським районним судом м.Львова було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості, який 03.12.2010 року за заявою відповідача було скасовано, тобто, строк давності позивачем не пропущено.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та відповідний розмір процентів, що встановлений договором.

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4,8,10,31,60, 69, 88, 208 - 210,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг мобільного зв'язку № 3795851/1.11768728 та додаткової угоди до даного договору -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"( п/р 26002511 в ВАТ "Райфайзен Банк Аваль"м. Київ, МФО -300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за договором надання послуг мобільного зв'язку № 3795851/1.11768728 та додаткової угоди до даного договору від 07 вересня 2007 року, в сумі 1078 (одну тисячу сімдесят вісім ) грн.. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"( п/р 26002511 в ВАТ "Райфайзен Банк Аваль"м. Київ, МФО -300335, код ЄДРПОУ 14333937) , 51 (п'ятдесят одну) грн.. сплаченого державного мита та 120 ( сто двадцять ) грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд , що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь