Ухвала суду № 26863231, 11.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р.справа № 2а-6117/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011р. у справі № 2а-6117/11

за позовом: ОСОБА_1

до: ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ України в Запорізькій області

про: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011р. у справі № 2а-6117/11 позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду. (суддя -Світлицька В.М.) (а.с. 28)

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011р. по адміністративній справі № 2а-6117/11 про залишення позовної заяви без розгляду та направити справу для подальшого розгляду. (а.с.31-32)

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011р. по адміністративній справі № 2а-6117/11, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Підпунктом 6 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції виявлено, що докази сплати судового збору відсутні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.3, 6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь в судовому засіданні чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, у строк до 25.05.2012р. позивачу -ОСОБА_1, необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011р. у справі № 2а-6117/11 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 25.05.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -47 грн. 05 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання особи взяти участь у судовому засіданні суду

апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник