Ухвала суду № 26862732, 19.09.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0307/199/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кідиба Т.О. Провадження № 22-ц/0390/1519/2012 Категорія:24 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Данилюк В.А.,

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Свистун О.В.

при секретарі - Дуткіній Ж.П.

з участю представників позивача Папенко Т.А., Янчук О.В.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Локачинської філії до ОСОБА_4 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Локачинського районного суду від 31 липня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Локачинського районного суду від 31 липня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Локачинського районного суду від 31 липня 2012 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Локачинської філії до ОСОБА_4 про стягнення збитків залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_4, покликаючись на неправомірність ухвали, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала, представники позивача апеляційну скаргу заперечили.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 і п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.п.4,5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4, вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов'язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред'явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів).

З матеріалів справи убачається, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 03 квітня 2012 року позов ПАТ «Волиньобленерго»в особі Локачинської філії до ОСОБА_4 про стягнення збитків задоволено повністю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Волиньобленерго»в особі Локачинської філії 31134 грн. 52 коп. збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією для населення, та 311 грн. 35 коп. судового збору. Дане рішення набрало законної сили, оскільки ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07.06.2012 року дане рішення суду залишене без змін.

Відповідач ОСОБА_4 підставами для перегляду зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами зазначає отримання ним після постановлення рішення у відповідь на його звернення листа Держенергонагляду від 15.06.2012 року, з якого убачається неправомірність дій ПАТ «Волиньобленерго»при складанні акту від 19 квітня 2011 року №027177 про порушення ОСОБА_4 ПКЕЕН та визначенні обсягу і вартості не облікованої електричної енергії.

Залишаючи без задоволення заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що не є ново виявленими ті обставини, на які покликається заявник, оскільки вони були предметом дослідження та оцінки судом при розгляді справи. Такий висновок є правильним, оскільки у матеріалах справи містяться докази, що стосуються даних обставин, зокрема, аналогічні відповіді на звернення відповідача від 25 жовтня 2011 року, від 22 вересня 2011 року, на які звернено увагу сторони відповідача. Питання правомірності складання акту та правильності нарахування збитків було досліджено судом першої інстанції, а також на це було звернено увагу в апеляційній скарзі та дано оцінку при перегляді рішення суду апеляційним судом.

Відтак суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ця обставина не є нововиявленою і підстави для задоволення заяви відсутні.

Отже, на думку колегії суддів, оскаржувана ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 221,313 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 31 липня 2012 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді