Вирок № 26860987, 22.10.2012, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 0316/674/12

Провадження № 1/0316/84/12

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Тітівалова Р.К,

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурора Книш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Маковичі Турійського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, на підставі ст. 89 КК України судимості немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 серпня 2012 року близько 22 години керуючи вантажним автомобілем ГАЗ 52, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та рухаючись на 81 км + 450 м автодороги Т-03-09 Смідин-Луків-Турійськ-Рожище-Піддубці в межах населеного пункту с. Радовичі Турійського району в напрямку смт. Рожище проявив безпечність та неуважність під час руху користуючись мобільним телефоном, в результаті чого перетнув суцільну осьову лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з вантажним автомобілем САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ГАЗ 52, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих поперечних зламів 7-8 ребер справа по аксілярній лінії, які відповідно до висновку експерта №246 від 23 серпня 2012 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я.

У прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9 (а, д) Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин та під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв'язку, тримаючи їх у руці; п. 12.3 Правил дорожнього руху України - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 05 серпня 2012 року близько 22 години керував вантажним автомобілем ГАЗ 52, номерний знак НОМЕР_1, в с. Радовичі Турійського району в напрямку с. Купичів. Перед тим як сісти за кермо випив півлітрову пляшку алкогольного пива. Бачив, що попереду по зустрічній смузі руху рухався велосипедист та вантажний автомобіль. У той час у нього задзвонив мобільний телефон, який, коли він діставав його із кишені, впав під ноги. Намагаючись дістати телефон та тримаючи однією рукою кермо нагнувся донизу, щоб його знайти. Коли підняв голову, то побачив перед собою світло фар зустрічного автомобіля, з яким і зіткнувся автомобіль під його керуванням. Внаслідок зіткнення ОСОБА_3, який їхав разом з ним та сидів збоку на сидінні пасажира, вдарився в металевий корпус панелі автомобіля і втратив свідомість. Пізніше дізнався, що в результаті такого удару ОСОБА_3 отримав перелом ребер і був госпіталізований у лікарню. Майнову шкоду, заподіяну внаслідок ДТП пошкодженням автомобіля, що належить фермерському господарству «Аміла», та витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 549,50 грн., здійснені Турійською центральною районною лікарнею, на даний час повністю відшкодував.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Наведені вище показання підсудного ОСОБА_1 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів в істинності та добровільності позиції та показань підсудного, суд за згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно ніким неоспорюваних фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і кваліфікує такі його дії як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який відповідно до положень ст. 89 КК України судимості немає, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повне і добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного та виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення підсудного й попередження вчинення ним нових злочинів суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції статті закону, за якою він засуджується.

Додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, - позбавлення права керувати транспортними засобами - судом не призначається, оскільки керування транспортними засобами є єдиним джерелом доходу підсудного, який є пенсіонером і проживає у сільській місцевості, часто підробляє виконуючи сільськогосподарські роботи з використанням техніки, перевозить різну сільськогосподарську продукцію, а також, маючи право на керування транспортними засобами різних категорій, час від часу виконує роботу водія, забезпечуючи таким чином матеріально свою сім'ю, а тому позбавлення цього права поставить його та сім'ю у скрутне матеріальне становище та позбавить засобів для існування.

До набрання вироком законної сили суд залишає незмінним обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 судові витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України речові докази:

- автомобіль марки САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_2, завантажений зерном овса, вагою 3850 кг, залишити власнику фермерському господарству «Аміла»;

- автомобіль марки ГАЗ 5201, номерний знак НОМЕР_1, залишити власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області 470 (чотириста сімдесят) гривень 50 копійок витрат на проведення транспортно-трасологічної експертизи (отримувач: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, свідоцтво № 100277929, ІПН 255749003179).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий